Forum du FC Metz

A mon avis c'est l'éloignement , c'est une autre vie , il se sent peut-être déraciné et la distance avec son pays natal y est pour quelque chose .

bulbi a écrit :Le journaliste cite V.Ismaël et P.Gaillot, puis il donne des phrases en ne citant personne via des formules ;
"un observateur assidu de l'actualité du club" → ce pourrait être ma grand-mère, le jardinier ou un pigeon qui squatte la toiture en Ouest.
"un ancien joueur du club" → ce pourrait être P.Hinschberger, R.Pirès ou P.Delhommeau.
"nous explique-t-on" → ce pourrait être n'importe qui. Un touriste allemand, un supporter de Pagny ou un collègue.

Dans un journal, soit tu cites les bonhommes, soit tu ne peux pas et tu t'abstiens, soit tu uses de l'anonymat mais qu'une seule fois (par souci de crédibilité). Là, ce sont trois impressions d'anonymes et donc ça vaut que dalle. En gros, le mec qui a rédigé ça aurait très bien pu "inventer" ces quelques témoignages. C'est comme ça que se vendent les tabloïds britanniques...

Exactement. Cet article est un torchon, il n'y a pas d'autre mot.

Rien a dire sur le fait que Wollsheid soit pour le moment une erreur de casting, mais un tel article a charge pour enfoncer un homme deja a terre est écoeurant. Surtout que le RL ne laisse pas la possibilité au principal intéressé de s'exprimer (a moins que PW ait refusé des sollicitations pour un interview, mais dans ce cas faut le préciser)

Quand a écrire noir sur blanc des phrases du type "je me suis demandé si c'était vraiment un footballeur pro" sans effectivement citer aucune source c'est juste déguelasse. Puis surtout, le gars est peut eêre a la ramasse actuellement, mais a une époque il était titulaire indiscutable a Leverkusen en Bundesliga, c'est a dire 10 niveau au dessus de nous actuellement. Dois t"on rappeller au RL que nous sommes derniers de L1 avec 4 pts, et qu'un peu d'humilité s'impose ?

Un article qui se pose des questions sur le niveau et l'état de forme actuel du joueur aurait été évidemment pertinent et nécessaire. Mais encore faut t'il le faire avec respect de la personne concernée.

bulbi a écrit :

rf57 a écrit :

Tu ferais mieux d éviter la lecture du RL en début de journee

Il y a des heures ou c'est préférable ?[/quote]
Compte tenu de ta réaction ... ça doit être invivable pour ton entourage

La seule réussite du mercato c bien dossevi, le reste c du n'importe quoi, sauf niakhate on a déjà de gros problèmes physiques avec jouffre,
Et la faire des paris sur des joueurs presque oublié et blessé.. ...valait mieux garde Reding et le cheick

jolegrenat a écrit :La seule réussite du mercato c bien dossevi, le reste c du n'importe quoi, sauf niakhate on a déjà de gros problèmes physiques avec jouffre,
Et la faire des paris sur des joueurs presque oublié et blessé.. ...valait mieux garde Reding et le cheick

Ou en tt cas pas aller chercher des gars en souffrance depuis des années comme Riviere qui en plus est boiteux et doit plomber la masse salarial

En tout cas les paris de cette année sont perdus.
On l'aura tous compris la cellule de recrutement est mauvaise au poker ...

Chris88000 a écrit :En tout cas les paris de cette année sont perdus.
On l'aura tous compris la cellule de recrutement est mauvaise au poker ...

Poblete. Niakhaté.
Fernandez n'a encore rien pu montrer.
Et je rappelle que Dossevi était considéré comme un pari par certains ici.

Chevalin a écrit : Poblete. Niakhaté.
Fernandez n'a encore rien pu montrer.
Et je rappelle que Dossevi était considéré comme un pari par certains ici.

Alors pour le recrutement c'est Nippon ni mauvais ...
Mais on est quand même bon dernier c'est là qu'est l'os hélas ...

bulbi a écrit :

rf57 a écrit :
Compte tenu de ta réaction ... ça doit être invivable pour ton entourage

Si tu ne parviens pas à te rendre compte que l'article est un torchon, c'est ton problème avant celui de mon entourage. On demande à la presse de bien nous informer, pas de faire de la malinformation. Le journaliste lâche des phrases qu'il ne source pas. À ce petit jeu là, on peut tous écrire n'importe quoi.

Je n ai pas porté de jugement sur l article mais sur ta réaction ou alors t es maso pour lire un « torchon «  comme tu le qualifies de plus qu entends tu par malinformation ? Tu voulais peut être parler de désinformation ?

Keown a écrit :

bulbi a écrit :Le journaliste cite V.Ismaël et P.Gaillot, puis il donne des phrases en ne citant personne via des formules ;
"un observateur assidu de l'actualité du club" → ce pourrait être ma grand-mère, le jardinier ou un pigeon qui squatte la toiture en Ouest.
"un ancien joueur du club" → ce pourrait être P.Hinschberger, R.Pirès ou P.Delhommeau.
"nous explique-t-on" → ce pourrait être n'importe qui. Un touriste allemand, un supporter de Pagny ou un collègue.

Dans un journal, soit tu cites les bonhommes, soit tu ne peux pas et tu t'abstiens, soit tu uses de l'anonymat mais qu'une seule fois (par souci de crédibilité). Là, ce sont trois impressions d'anonymes et donc ça vaut que dalle. En gros, le mec qui a rédigé ça aurait très bien pu "inventer" ces quelques témoignages. C'est comme ça que se vendent les tabloïds britanniques...

Exactement. Cet article est un torchon, il n'y a pas d'autre mot.

Rien a dire sur le fait que Wollsheid soit pour le moment une erreur de casting, mais un tel article a charge pour enfoncer un homme deja a terre est écoeurant. Surtout que le RL ne laisse pas la possibilité au principal intéressé de s'exprimer (a moins que PW ait refusé des sollicitations pour un interview, mais dans ce cas faut le préciser)

Quand a écrire noir sur blanc des phrases du type "je me suis demandé si c'était vraiment un footballeur pro" sans effectivement citer aucune source c'est juste déguelasse. Puis surtout, le gars est peut eêre a la ramasse actuellement, mais a une époque il était titulaire indiscutable a Leverkusen en Bundesliga, c'est a dire 10 niveau au dessus de nous actuellement. Dois t"on rappeller au RL que nous sommes derniers de L1 avec 4 pts, et qu'un peu d'humilité s'impose ?

Un article qui se pose des questions sur le niveau et l'état de forme actuel du joueur aurait été évidemment pertinent et nécessaire. Mais encore faut t'il le faire avec respect de la personne concernée.

Je suis encore une fois d'accord avec Keown. Cet article est une honte pour tout journaliste qui se respecte. En plus d'atteindre le raz des pâquerettes dans les intentions, il n'y a rien de sourcé. C'est à vomir.

Quant à la citation de Gaillot, au vu de l'article, il est à parier qu'elle n'est pas correctement retranscrite. Parce que oui, nous avons une charnière titulaire avec Bisevac et Niakhaté qui a explosé chez nous. Et plutôt que de parler de chance concernant ce dernier, pourquoi ne pas parler de nez fin concernant nos recruteurs. Ils sont mauvais en cas de flop et si on sort un top, c'est le hasard ? Si je vous suis bien, c'est ça que disent les détracteurs de PG.

Hantz nous a expliqué que le problème de PW se situe au niveau de ses premiers appuis et qu'il le faisait travailler sur ça pour favoriser son explosivité. Déjà il a cerné le souci parce que c'était clairement le problème face au Redstar et c'est son sens du placement qui lui a permis de combler ce déficit. Mais en L1 ça ne suffit pas et remettre en forme un joueur ça prend du temps. C'est le souci du FC Metz. A vouloir faire de la retape de joueurs la marque de fabrique du FC Metz on se tire une balle dans le pieds si on ne couple pas cette stratégie avec un recrutement fiable à chaque ligne.