Forum du FC Metz

ZZED90 a écrit :
(sachant toutefois qu'il y a antériorité dans le Balliu-bashing qui date de l'ère Riga en 2015 alors que le Rivierez-bashing a débuté en L1 en 2016)

Toi c'est pas du "Rivierez-bashing" que tu nous sers depuis des années. C'est de la haine, le traitant parfois de joueur ayant à peine le niveau amateur. Tu es détestable à lire lorsqu'il s'agit de Rivierez, il est donc très drôle de voir à quel point tu défends Balliu sur une action pour laquelle tu aurais assassiné Rivierez s'il avait été à sa place.

Enfin, ce que tu dis sur Delecroix est flippant. Que tu t'occupes de gamins au basket et que tu puisses analyser leurs matchs, c'est une chose, mais ne viens pas comparer ça à un professionnel de 30 ans.
Dans le groupe amiénois de mercredi soir, saurais-tu me dire combien de joueurs ont été formés avec Delecroix ?

ZZED90 a écrit : J'aurais pas dit mieux.... à 1 ou 2 petits correctifs prêt
Pour que Balliu bénéficie d'une impunité totale il faudrait que tu sois absent, ainsi que beaucoup d'autres intervenants du forum.

Moi qui m'en serait pris à Balliu ? En fait, t'es complètement à la ramasse.

Balliu a peut être une part de responsabilité sur le but mais à part ça, il a fait un match très solide à un poste qui n'est pas le sien de base. Et je pense ou j'espère que le coach l'a bien vu pour lundi

DCD a écrit :
Moi qui m'en serait pris à Balliu ? En fait, t'es complètement à la ramasse.

tu préconises de bâcher pour équilibrer et c'est moi qui suis à la ramasse : curieux concept, mais peu importe car le débat est totalement stérile et sans intérêt; je ne faisais qu'une analyse des 5 joueurs que j'estimais fautif sur le 2ème but d'Amiens et grâce au névrosé anti-Balliu, on a réussi à dévier le débat sur un joueur même pas sur la feuille de match (et dont je ne parle plus dans mes posts depuis déjà quelques temps pour justement éviter ce débat inintéressant). Dommage que Jans ne semble pas en mesure de mettre tout le monde d'accord pour ce poste !!!

ZZED90 a écrit :

DCD a écrit :
Moi qui m'en serait pris à Balliu ? En fait, t'es complètement à la ramasse.

tu préconises de bâcher pour équilibrer et c'est moi qui suis à la ramasse : curieux concept, mais peu importe car le débat est totalement stérile et sans intérêt; je ne faisais qu'une analyse des 5 joueurs que j'estimais fautif sur le 2ème but d'Amiens et grâce au névrosé anti-Balliu, on a réussi à dévier le débat sur un joueur même pas sur la feuille de match (et dont je ne parle plus dans mes posts depuis déjà quelques temps pour justement éviter ce débat inintéressant). Dommage que Jans ne semble pas en mesure de mettre tout le monde d'accord pour ce poste !!!

Je ne le préconisais pas, ni ne le faisais, mais je constatais que toi tu le faisais. En plus, toi qui catalogues les autres de névrosés, c'est l'hôpital qui se fout de la charité.

DCD a écrit :

Graou-ly a écrit : Mais si Balliu ne fait pas le piquet et tente au moins de gêner l'Amiénois , pas sûr que l'action soit la même ...

Balliu n'aurait donc pas bouger, ni tenter de contrer le tire de l'amiénois, tout ça pour réhabiliter Rivierez ? Faut arrêter les exagérations.

Clairement il fait quoi Balliu ?

Il fait du Rivierez ... à 2 mètres du ballon , il accompagne le joueur , et ne tente aucunement de contrer sinon il aurait taclé ... là ? J'accompagne et je me prends la tête entre les mains ...

Ce n'est pas réhabiliter Rivierez , c'est remettre l'église au milieu du village : Balliu que j'aime bien , très sympathique , très disponible etc ... comme Rivierez voir Jans , finalement il est comme eux sportivement ... pas au-dessus !

J'ai bien aimé l'analyse de Capitaine Fracasse qui expliquait que Balliu est au-dessus quand on mange notre adversaire car c'est un superbe contre attaquant comme Delaine , mais que finalement quand on tombe sur une équipe de notre niveau , il rentre vite dans le rang ...

Moi de nos 3 arrières droits , j'en vois aucun qui est au-dessus comme un Cohade au milieu par exemple ..

Bref , si tenter d'être objectif c'est vouloir réhabiliter Rivierez ... sache (et ce n'est pas méchant) que je déteste la bashing d'un joueur , j'essaie juste d'être objectif , et là je vois que Balliu est épargné par les Anti Rivierez qui ne l'auraient pas raté pour la même occasion ...

Graou-ly a écrit : Clairement il fait quoi Balliu ?

Il fait du Rivierez ... à 2 mètres du ballon , il accompagne le joueur , et ne tente aucunement de contrer sinon il aurait taclé ... là ? J'accompagne et je me prends la tête entre les mains ...

Ce n'est pas réhabiliter Rivierez , c'est remettre l'église au milieu du village : Balliu que j'aime bien , très sympathique , très disponible etc ... comme Rivierez voir Jans , finalement il est comme eux sportivement ... pas au-dessus !

J'ai bien aimé l'analyse de Capitaine Fracasse qui expliquait que Balliu est au-dessus quand on mange notre adversaire car c'est un superbe contre attaquant comme Delaine , mais que finalement quand on tombe sur une équipe de notre niveau , il rentre vite dans le rang ...

Moi de nos 3 arrières droits , j'en vois aucun qui est au-dessus comme un Cohade au milieu par exemple ..

Bref , si tenter d'être objectif c'est vouloir réhabiliter Rivierez ... sache (et ce n'est pas méchant) que je déteste la bashing d'un joueur , j'essaie juste d'être objectif , et là je vois que Balliu est épargné par les Anti Rivierez qui ne l'auraient pas raté pour la même occasion ...

Ah donc, quand il reste sur la trajectoire du tir de l'amiénois il n'essaie pas de le contrer, ni de le gêner ? Et tu aurais préféré qu'il tacle dans la surface ? Franchement, s'il aurait pu faire autrement (et dans l'absolu mieux) c'est exagéré de dire qu'il n'a rien tenté.

A travers ce match, on a vu nos points forts et nos lacunes.

Rares sont les équipes qui prennent l'ascendant sur nous cette saison (même une equipe d'Amiens desoeuvrée), par contre... On concède peu d'occasions à tous nos adversaires, mais j'ai la fâcheuse impression que les rares tentatives qu'on laisse à nos adversaires font systématiquement "mouche"...

Je ne sais pas où trouver le ratio tirs concédés/buts, mais à mon avis il doit être très élevé.