R.L. 11/07 : Une première campagne réussie

[aliosha]

Il y en a à qui il faut absolument des noms ... Mais pour ma part je préfère 2000 fois Centonze à Jallet ... Par exemple. Sinon Ambrose n'est pas moins fort que Nguette pour moi ...
On a survolé la ligue 2 avec cet effectif jeune et un football pragmatique. Notre force cette saison sera la cohésion et le vécu commun du groupe. Avoir une ossature, c'est ce qui a manqué les dernières saisons.
Ramener des noms ronflants et tout détruire chaque saison n'a rien construit sur le long terme.
Là on a pleins de joueurs jeunes qui arrivent à maturité et qui surtout s'inscrivent dans un projet.

Personnellement j'aimerai juste que le club recrute un joueur qui nous donnerait un minimum de certitudes sur son niveau pour occuper les ailes en attaque.

Je pense que nous manquons encore de qualité à ces postes notamment avec des profils percutants (Ambrose - Jallow).

Sinon le recrutement est cohérent et en phase avec ce que le club souhaite construire !!

Je rejoins vos analyses

[IbraZlatanovic]

Si dans le sens des départs des choix intelligents ont été faits (prêts et libération de joueurs pas au niveau de la L1; mais il en reste à faire encore...), je ne vois absolument pas comment on peut écrire que le recrutement est réussi.

Sont arrivés pour le moment un joueur qui ne jouait pas ou si peu dans une équipe à la dérive en L1 l'an passé et des joueurs qui évoluaient sans briller outre-mesure dans des équipes de L2.

Il m'est avis que notre effectif est d'une qualité aujourd'hui largement insuffisante pour espérer autre chose qu'une redescente immédiate.
Il manque encore de trop nombreux joueurs au niveau sur de trop nombreux postes (soit pour combler des manques, soit pour doubler des postes).

Donc, non, la première campagne n'est pas réussie.

Presque sur la même ligne que toi, des départs bien gérés - et encore on n'a vendu personne (FC ou prêts)-et côté arrivées, j'ai du mal à croire que l'on se renforce en recrutant 100% de joueurs qui ont terminé derrière nous au classement (dont 40% des titulaires d'une équipe qui a fini 25 ème de L1...) (mathématiquement on s'affaiblit même), surtout que l'on peut s'attendre que ce soient des titulaires en puissance et non pas des joueurs de complément (hormis Yade).

En même temps, paradoxalement, le tout a l'air cohérent, réfléchi.

[Keown]

Si dans le sens des départs des choix intelligents ont été faits (prêts et libération de joueurs pas au niveau de la L1; mais il en reste à faire encore...), je ne vois absolument pas comment on peut écrire que le recrutement est réussi.

Sont arrivés pour le moment un joueur qui ne jouait pas ou si peu dans une équipe à la dérive en L1 l'an passé et des joueurs qui évoluaient sans briller outre-mesure dans des équipes de L2.

Il m'est avis que notre effectif est d'une qualité aujourd'hui largement insuffisante pour espérer autre chose qu'une redescente immédiate.
Il manque encore de trop nombreux joueurs au niveau sur de trop nombreux postes (soit pour combler des manques, soit pour doubler des postes).

Donc, non, la première campagne n'est pas réussie.

Presque sur la même ligne que toi, des départs bien gérés - et encore on n'a vendu personne (FC ou prêts)-et côté arrivées, j'ai du mal à croire que l'on se renforce en recrutant 100% de joueurs qui ont terminé derrière nous au classement (dont 40% des titulaires d'une équipe qui a fini 25 ème de L1...) (mathématiquement on s'affaiblit même), surtout que l'on peut s'attendre que ce soient des titulaires en puissance et non pas des joueurs de complément (hormis Yade).

En même temps, paradoxalement, le tout a l'air cohérent, réfléchi.

Tu vois les choses de façon trop mathématique...ce n’est pas pareceque des joueurs viennent d’une equipe ayant fini derrière nous qu’ils n’ont pas des qualités pouvant nous renforcer .
Tout comme chaque joueur de notre effectif n’est pas intrinsèquement supérieur à tous les joueurs ayant évolué en L2 l’année dernière . Il faut prendre en compte le contexte, le potentiel de développement, l’adaptabilité etc ...le foot n’est pas une science exacte, et heureusement !

[Jestro]

Presque sur la même ligne que toi, des départs bien gérés - et encore on n'a vendu personne (FC ou prêts)-et côté arrivées, j'ai du mal à croire que l'on se renforce en recrutant 100% de joueurs qui ont terminé derrière nous au classement (dont 40% des titulaires d'une équipe qui a fini 25 ème de L1...) (mathématiquement on s'affaiblit même), surtout que l'on peut s'attendre que ce soient des titulaires en puissance et non pas des joueurs de complément (hormis Yade).

En même temps, paradoxalement, le tout a l'air cohérent, réfléchi.

Je ne sais pas si on peut dire qu'on soit affaibli mathématiquement quand on sait que 2 sur 11 représentent bien 40%.