http://www.forum-fcmetz.com/
https://www.forum-fcmetz.com/
6 millions ?Barca84 a écrit : 6 M€ sur Angban je trouve ça enorme comme dépense. Je pensais que ce n’etait Qu’une rumeur. Y’aurait peut être eu mieux à faire avec...
Bien sûr que c'est ce tarif... Le staff est en roue libre cette année j'ai l'impressionBillou Grenat a écrit :6 millions ?Barca84 a écrit : 6 M€ sur Angban je trouve ça enorme comme dépense. Je pensais que ce n’etait Qu’une rumeur. Y’aurait peut être eu mieux à faire avec...
Si c'est réellement ce tarif, mon Dieu quel gâchis ...
Ou alors a l'inverse, on a trop de considération et d'estime pour nos dirigeants pour imaginer une seule seconde qu'ils feraient l erreur de payer 2 a 3 fois trop cher pour un joueur certes bon, mais loin de valoir 6 millions!Irphaeus a écrit :Je ne vois pas en quoi, je sais que vous avez l'habitude de penser que nos joueurs ne valent rien mais ce n'est pas le cas c'est tout.redted a écrit : C'est économiquement absurde.
Et le club ne communique jamais sur les chiffres.
Ou comme je l'ai déjà dit ils peuvent payer en 2 ou 3 ans...get_up_kids a écrit :Ou alors a l'inverse, on a trop de considération et d'estime pour nos dirigeants pour imaginer une seule seconde qu'ils feraient l erreur de payer 2 a 3 fois trop cher pour un joueur certes bon, mais loin de valoir 6 millions!Irphaeus a écrit :
Je ne vois pas en quoi, je sais que vous avez l'habitude de penser que nos joueurs ne valent rien mais ce n'est pas le cas c'est tout.
Je ne pense pas que le club l'ai vu comme ça, il ont négocié une option pas chère par contre pour Maiga et si tu fais la sommes divisée par deux au final ça fait 3,5 million en moyenne pour chaque joueurs, ce qui compense bien. Et puis c'est quoi 6 Million pour Angban avec tout ce qu'il apporte sur le terrain quand il joue par rapport au 3 million dépensés pour Jamiro Monteiro qui ne joue même pas dans l'équipe et qu'on a prêté en MLS ?get_up_kids a écrit :Ou alors a l'inverse, on a trop de considération et d'estime pour nos dirigeants pour imaginer une seule seconde qu'ils feraient l erreur de payer 2 a 3 fois trop cher pour un joueur certes bon, mais loin de valoir 6 millions!Irphaeus a écrit :
Je ne vois pas en quoi, je sais que vous avez l'habitude de penser que nos joueurs ne valent rien mais ce n'est pas le cas c'est tout.
Oui il m'arrive d'être têtu ça je ne dis pas le contraire. Et bien sûre que je lis les commentaires des avis contraires mais ils ne m'ont pas convaincus, tu dis que c'est évident que ce n'est pas 6 million, ba alors cite tes sources, démontre nous que c'est le cas.get_up_kids a écrit :Irphaeus est têtu et ne veut rien entendre, mais il est évident que l'on a pas négocié il y a un an une option d'achat a 6 millions d'euros pour Angban.redted a écrit : C'est économiquement absurde.
Et le club ne communique jamais sur les chiffres.
On a jamais dépensé cela même pour un joueur offensif, bien évidemment que non on allait pas acheter un milieu défensif pour 6 millions.
Si ca l'amuse de croire cela, laisse le.
Il pourra toujours continuer a croire qu'on a payé 6 millions jusqu a ce qu'un journaliste pose officiellelentla question a BS et qu'il réponde un truc vague du style:" non c'est bien moins que cela!"
De toute façon vu que le club ne communique jamais les montants on aura jamais le chiffre précis.
Notre experience et notre connaissance du FC Metz nois invite a penser que l OA a du se situet entre 2 et 3 millions d'euros, mais on aura jamais de preuve.
Donc laissons Irphaeus penser ce qu'il veut, et alpaguer tous les intervenants affirmant l'inverse, c'est pas pour autant que ca en fera la vérité.
D'ailleurs, je pense que 6 millions doit etre un prix tout compris c'est a dire, le montant des salaires économisés par Chelsea pendant un an ( la durée du prêt)+ l éventuel montant du prêt payant + le montant de l' OA, mais cela n'est que mon humble avis.
Cela me parait en tout cas bien plus réaliste déjà qu imaginer qu'on ait payé 6 millions juste en transfert pour Angban!
20/20 mais c'est vrai que le mauvais jumeau Polonais il fallait le trouver!Jahstrad a écrit :16 mais ça vaut 18 vu que j’ai jamais réussi à écrire correctement wollscheid (j’ai fait 50 essais sans jamais penser à mettre 2 « L ») et Zewlatrucschméo a écrit : Vos scores sur le quiz en bas ? 16/20 sur moi.