Forum du FC Metz

Greg a écrit :

Amsalem a écrit : Si recrutement il y a, c'est vraiment un déglingo que j'aimerais en renfort, quelqu'un qui surprenne, qui invente, qui tente, qui rate, mais qui retente encore et encore, le type, loin de marcher sur l'eau durant 90mn (#lavieréelle), mais susceptible de débloquer une situation sur un éclair.

Boulaya, quoi.

Ou Ben Harfa quoi.

Sssasasaroyan a écrit :

Greg a écrit :

Boulaya, quoi.

Ou Ben Harfa quoi.

Bon les éclairs de génie de Boulaya on va attendre (ce n'est que tous les 10 ou 12 matchs qu'il nous sort un truc de fou où il doit même se surprendre lui-même).

C'est du gâchis ce jeune homme avec un talent aussi immense au fond de lui, mais qu'il n'utilise pas. Cela pourrait devenir le joueur phare de notre championnat, tellement il sent le foot, mais voilà quoi, il court pour défendre, c'est déjà énorme effectivement (bon après il faut au moins qu'il nous montre qu'il n'est pas fainéant et là c'est tout à son honneur)...

vag'à bond a écrit :

DCD a écrit :

2 en fait. Mais le pari devait être de ne pas perdre.

Je ne me rappel que du tir de Gakpa. Soit.

Le problème c'est que Paris a fait un pressing très très haut et constant et nous de notre côté, nous sommes restés un peu trop spectateur, statique, peu de soutient pour le porteur du ballon. Bravo est imbuvable aux commentaires mais quand il dit que Diallo se débrouille bien alors qu'il est si seul, il n'avait pas tort.

Comme le dit Ams, dans ce genre de match, paradoxalement, il faut un peu moins de discipline et un peu plus de folie pour espérer quelque chose.

Je suis d'accord. Mais le côté discipliné montre que l'équipe est soudée et cohérente, pas comme les années précédentes en L1. C'est un motif d'espoir pour moi, avec Diallo qui a faim de buts.

Il est vraiment étonnant que personne (ni le Répu d'ailleurs) ne parle du penalty non sifflé sur Centonze. J'ai enregistré le match et je n'ai eu besoin que d'un ralenti pour constater que la faute avait été commise en plein sur la ligne qui fait partie de la surface de réparation. Que fait donc la VAR qui avait tout le temps de vérifier pendant l'exécution du coup franc. Ils servent à quoi tous ces arbitres incapables derrière leur écran parisien? Ils sont là uniquement pour regarder un match, bien enfoncés dans leurs fauteuils confortables?
J'étais vraiment pour la VAR mais quand je constate à qui on la confie, je me pose des questions. Pierre Menez le répète et il a raison.

Se contenter d'une défaite sur un score "honorable" ne tire pas le club vers le haut. Cette sensation de revivre à chaque année de L1 cette coupable humilité est insupportable. Et puis le seul qui puisse motiver suffisamment les troupes reste sur son île. Alors oui, tout change, notamment les infrastructures, mais rien ne change, un manque d'ambition collective.

si on ne ramène pas au moins 3 pts de nos 2 prochaines confrontations à Bordeaux et face à Amiens, il faudra déja se poser des questions. Bordeaux ce sera compliqué chez eux, Amiens à la maison il faudra absolument les 3 points

Janis57 a écrit : Il est vraiment étonnant que personne (ni le Répu d'ailleurs) ne parle du penalty non sifflé sur Centonze. J'ai enregistré le match et je n'ai eu besoin que d'un ralenti pour constater que la faute avait été commise en plein sur la ligne qui fait partie de la surface de réparation. Que fait donc la VAR qui avait tout le temps de vérifier pendant l'exécution du coup franc. Ils servent à quoi tous ces arbitres incapables derrière leur écran parisien? Ils sont là uniquement pour regarder un match, bien enfoncés dans leurs fauteuils confortables?
J'étais vraiment pour la VAR mais quand je constate à qui on la confie, je me pose des questions. Pierre Menez le répète et il a raison.

Effectivement, le ralenti est net et clair, la faute est dans la surface légèrement sur la ligne.la fonction de la VAR est justement de confirmer ce genre de faute. Il y a péno!
Et la? Rien. Je trouve cette VAR à géométrie variable.. à chaque match, un problème. Le pire, c'est qu'on nous montre leurs grands écrans en début de match, ils sont au moins 4 assis derrière en plus...

Ah le titre de l'article du RL...

Les mecs ils doivent se creuser la tête pour à la fois ne pas se répéter trop souvent d'un match à l'autre et essayer de ne pas, dans le cas d'une défaite, saper trop le moral des troupes ( supporters, joueurs, dirigeants dans le désordre), avec si possible un jeu de mot quelconque, jurisprudence L'Équipe.

Ca donne donc des formules comme celles d'aujourd'hui, pas vraiment représentatives de la réalité...

En tant qu'habitant du 52, à la lointaine époque ( pas d'internet, voire même pas d'édition du dimanche de la feuille de chou locale ) où il y avait un club en D2, Chaumont, un des summum du genre avait été atteint :
Un lundi matin, à la une du JHM, on avait pu lire :
"Chaumont n'a pas démérité "

Fébrilement, les afficionados avait ouvert le journal, extrait les pages jaunes dédiées aux sports et constaté l'étendue des dégâts, défaite 5/1...

Depuis, je ne fie que très rarement à un titre ...

Que dire...

Je regrette que beaucoup de "petites" équipes dans les championnats majeurs mettent en difficultés les "gros" de leur championnats respectifs en se donnant le droit d'y croire, alors qu'à Metz, on les respecte peut-être un peu trop. C'est l'impression que j'ai du match de hier: fondamentalement pas si mauvais, quelques situations collectives intéressantes, bien en place défensivement... mais un manque de folie flagrant. Pourtant, tous les ingrédients étaient réunis: équipe du PSG très amoindrie et prenable sur papier, on avait notre équipe type, un stade bouillant, on restait sur une belle victoire à domicile il y a quinze jours...

Mais voilà, alors qu'on devrait regretter de ne pas avoir assez porté le danger sur le but adverse, on se contente d'une "petite" défaite 0-2 et les journaux vont dans ce sens en parlant d'un pari presque gagné... Non messieurs, on a failli et cette équipe pouvait mieux faire, car avec leurs joueurs-clés, Paris nous en mettait probablement cinq comme il y a deux ans.

Je n'ai pas envie de massacrer notre équipe qui a été valeureuse hier, mais quand va-t-on arrêter de commencer nos matches en tant que victimes?

Refractaire a écrit : Que dire...

Je regrette que beaucoup de "petites" équipes dans les championnats majeurs mettent en difficultés les "gros" de leur championnats respectifs en se donnant le droit d'y croire, alors qu'à Metz, on les respecte peut-être un peu trop. C'est l'impression que j'ai du match de hier: fondamentalement pas si mauvais, quelques situations collectives intéressantes, bien en place défensivement... mais un manque de folie flagrant. Pourtant, tous les ingrédients étaient réunis: équipe du PSG très amoindrie et prenable sur papier, on avait notre équipe type, un stade bouillant, on restait sur une belle victoire à domicile il y a quinze jours...

Mais voilà, alors qu'on devrait regretter de ne pas avoir assez porté le danger sur le but adverse, on se contente d'une "petite" défaite 0-2 et les journaux vont dans ce sens en parlant d'un pari presque gagné... Non messieurs, on a failli et cette équipe pouvait mieux faire, car avec leurs joueurs-clés, Paris nous en mettait probablement cinq comme il y a deux ans.

Je n'ai pas envie de massacrer notre équipe qui a été valeureuse hier, mais quand va-t-on arrêter de commencer nos matches en tant que victimes?

En effet déjà être plus vigilant dans les moments clés d'un match (les 10 premières minutes, les dernières minutes de chaque mi-temps).

Et avoir des joueurs qui savent déposer un ballon sur la tâte de ses collègues lors des cpa.

Là on sera déjà sur une bonne voix.

Et cerise sur le gâteau si nous arrivons à attirer un joueur qui pourrait apporter un peu de folie devant...