Forum du FC Metz

zizou2 a écrit :

pirate57 a écrit : Ce qui était la galère c'était de jouer qu'avec 2 milieux de terrain durant 82 minutes , nos attaquant ( Diallo - Niane - Nguette ) ont du finir lessivé de faire l'essuie glace. Habib Maiga qui a été énorme et Kévin Ndoram. Cela n'a surpris personne parmi nous qu'on joue en 4 2 3 ?

Cela a meme surpris le coach bordelais qu'on reste avec nos 3 attaquants puisque lui avait choisi d'évoluer en 3 4 3 suite à notre infériorité numérique. L'équipe aurait dépensé moins d'énergie avec 2 lignes de 4 et 1 seule pointe afin de moins subir en 2ème mi temps.

Ce qui explique par exemple que les bordelais ont pas mal débordé sur les cotés et qu' Otavio a pu faire sa galette tranquillement à Oudin , nos milieux ne pouvaient plus faire le pressing.

Dans ces conditions bravo aux joueurs d'avoir réussi à tenir si longtemps meme s'il ne faut pas oublier qu'en 1ère mi temps Briand rate l'immanquable alors qu'il était seul aux 6 mètres et sans gardien.

C clair sur ce coup je n ai pas du tout compris le coach surtout que dès le début de la 2ème période on ne touchait pas la ballle

zizou2 a écrit : Centonze depuis la trêve il fait de bons matchs il a mis quelques mois à s adapter et maintenant

Cristo a écrit :

zizou2 a écrit : Centonze depuis la trêve il fait de bons matchs il a mis quelques mois à s adapter et maintenant

En effet mais c'est surtout le système hybride qu'on a abandonné qui lui permet de monter plus car il a un vrai relais devant lui...

Deki a écrit :

Babacar_G a écrit : C'est un match que l'on perd en étant à 10 contre 11 pendant 80 minutes sur :
- une frappe détournée,
- un but où l'attaquant part à la limite du hors-jeu.

D'ailleurs, en étant au stade on s'est demandé si le VAR revisionnait l'action? Si ceux qui ont regardé le match à la télé ont eu un ralenti précis, j'aimerais avoir leur avis.
En faisant un arrêt sur image sur le résumé de Jour de Foot j'ai vraiment l'impression que c'est limite limite.

Tout ça pour dire que pour une équipe à la ramasse tactiquement à cause des choix de son coach, ça se joue à pas grand chose et que la vérité n'était pas loin.

Personne ne peut affirmer que l'issue aurait été différente en jouant différemment.

Il n’y en a pas eu ! Pas un seul ralenti sur cette action.

bonaparte a écrit : J ai revu le match, le coréen glisse en fait

Vieux CA Messin a écrit :

Deki a écrit :

Il n’y en a pas eu ! Pas un seul ralenti sur cette action.

Il n'y en a pas comme pour le match contre Marseille ou Diallo est signalé hors jeu alors qu'il se fait démonter par Pelé après l'avoir éliminé...
Je trouve bizarre que quand une action est litigieuse et qu'il se pourrait qu'elle donne raison à Metz, eh bien.... elle ne soit pas repassée...
Pour Diallo je suis sur à 90% qu'il n'est pas hors jeu, tout comme je suis sur que Udol couvre Oudin hier... il ne le suit pas et il est hors jeu...
Je suis surtout surpris que l'arbitrage vidéo ne soit pas intervenu sur le tacle du Coréen... Car clairement il n'est pas maitrisé, clairement il est plus haut que la cheville, clairement cela soit être la même sanction que Pajot...

Hier j'ai regardé Bayern-Leipzig et Upamecano (quel monstre soit dit en passant) du RBL fait un tacle sur la cheville de Muller me semble -t il....Le même que Pajot... avec la même chaussette déchirée... et bien il n'a qu'un jaune....
Ce tacle n'intervient qu'à la 50ème.. Mais l'arbitre ne met pas rouge... Sans doute parce que cela ne le méritait pas... ou alors l'arbitre sait que ce match est décisif pour la saison allemande et qu'il ne veut pas plomber le RBL pour une faute où le joueur n'est pas blessé...

Letexier aurait pu jouer aussi ce créneau là... Pajot ne maitrise pas son tacle mais ne blesse pas le joueur.... et Metz joue sa saison à chaque match alors que Bordeaux ne peut (quasiment) plus rien espérer...
Après si il estime qu'il y a rouge, il se doit d'être cohérent et en mettre un au coréen car le tacle est encore moins maitrisé que celui de Pajot.. et sans protège tibia, Centonze sort blessé... la différence se fait là aussi, le coréen tacle sur une partie protégée alors que Pajot heurte la cheville...

Quoiqu'il en soit Letexier n'a pas été bon du tout, et surtout totalement incohérent dans ces décisions... Pablo a pu faire ce qu'il voulait à Diallo en toute impunité...

mangel a écrit :

Vieux CA Messin a écrit :

Il n'y en a pas comme pour le match contre Marseille ou Diallo est signalé hors jeu alors qu'il se fait démonter par Pelé après l'avoir éliminé...
Je trouve bizarre que quand une action est litigieuse et qu'il se pourrait qu'elle donne raison à Metz, eh bien.... elle ne soit pas repassée...
Pour Diallo je suis sur à 90% qu'il n'est pas hors jeu, tout comme je suis sur que Udol couvre Oudin hier... il ne le suit pas et il est hors jeu...
Je suis surtout surpris que l'arbitrage vidéo ne soit pas intervenu sur le tacle du Coréen... Car clairement il n'est pas maitrisé, clairement il est plus haut que la cheville, clairement cela soit être la même sanction que Pajot...

Hier j'ai regardé Bayern-Leipzig et Upamecano (quel monstre soit dit en passant) du RBL fait un tacle sur la cheville de Muller me semble -t il....Le même que Pajot... avec la même chaussette déchirée... et bien il n'a qu'un jaune....
Ce tacle n'intervient qu'à la 50ème.. Mais l'arbitre ne met pas rouge... Sans doute parce que cela ne le méritait pas... ou alors l'arbitre sait que ce match est décisif pour la saison allemande et qu'il ne veut pas plomber le RBL pour une faute où le joueur n'est pas blessé...

Letexier aurait pu jouer aussi ce créneau là... Pajot ne maitrise pas son tacle mais ne blesse pas le joueur.... et Metz joue sa saison à chaque match alors que Bordeaux ne peut (quasiment) plus rien espérer...
Après si il estime qu'il y a rouge, il se doit d'être cohérent et en mettre un au coréen car le tacle est encore moins maitrisé que celui de Pajot.. et sans protège tibia, Centonze sort blessé... la différence se fait là aussi, le coréen tacle sur une partie protégée alors que Pajot heurte la cheville...

Quoiqu'il en soit Letexier n'a pas été bon du tout, et surtout totalement incohérent dans ces décisions... Pablo a pu faire ce qu'il voulait à Diallo en toute impunité...

Ne blesse pas le joueur? Il sort juste dix minutes plus tard...