Forum du FC Metz

Je pense que le SCB a d'autres ambitions que de faire laboratoire, à très court terme à la rigueur, mais leur ambition doit logiquement être de faire un parcours à la Strasbourg avec remontée en L1 dès que possible.

Garrus Vakarian a écrit : Je pense que le SCB a d'autres ambitions que de faire laboratoire, à très court terme à la rigueur, mais leur ambition doit logiquement être de faire un parcours à la Strasbourg avec remontée en L1 dès que possible.

Avoir dans son effectif en National des joueurs comme Sabaly ou Gueye (et même Thill), c'est assez ambitieux et, en tout cas, ça permet de monter d'une division...

Un important article ce matin du RL consigne la suite que souhaite donner Serin : accord pour qu’Antonetti passe seulement 2 jours par semaine à Metz, probablement en milieu de semaine là où les préparatifs du match à venir s’opèrent, déplacements prévus à Dakar et Seraing, volonté de la Direction de ‘travailler dans la continuité’ d’où proposition de prolongation faite par le Club avec discussions en confiance entre les parties pour - on le comprend - que l’officialisation de son nouveau rôle - véritable conseiller sportif auprès du Président de mon point de vue - intervienne dans les mois qui viennent...

Le Grand Jules a écrit : Un important article ce matin du RL consigne la suite que souhaite donner Serin : accord pour qu’Antonetti passe seulement 2 jours par semaine à Metz, déplacements prévus à Dakar et Seraing, proposition de prolongation faite par le Club avec discussions en confiance entre les parties pour - on le comprend - que l’officialisation de son nouveau rôle - véritable conseiller sportif auprès du Président de mon point de vue - intervienne dans les mois qui viennent...

Et clairement ça serait parfait. Je préfère largement qu'on pérennise la présence de Fred Antonetti dans un rôle plus haut niveau, et quelque part indépendant des résultats. Ce faisant on ne se met pas dans une position délicate en cas de mauvais résultats : l'entraîneur principal reste le "fusible" et Antonetti n'a aucunement vocation à revenir sur le banc.
Par contre, on bénéficie de son réseau, de son aura pour attirer des joueurs et de son expérience pour le sportif.

Dr.Oetker a écrit :

Le Grand Jules a écrit : Un important article ce matin du RL consigne la suite que souhaite donner Serin : accord pour qu’Antonetti passe seulement 2 jours par semaine à Metz, déplacements prévus à Dakar et Seraing, proposition de prolongation faite par le Club avec discussions en confiance entre les parties pour - on le comprend - que l’officialisation de son nouveau rôle - véritable conseiller sportif auprès du Président de mon point de vue - intervienne dans les mois qui viennent...

Et clairement ça serait parfait. Je préfère largement qu'on pérennise la présence de Fred Antonetti dans un rôle plus haut niveau, et quelque part indépendant des résultats. Ce faisant on ne se met pas dans une position délicate en cas de mauvais résultats : l'entraîneur principal reste le "fusible" et Antonetti n'a aucunement vocation à revenir sur le banc.
Par contre, on bénéficie de son réseau, de son aura pour attirer des joueurs et de son expérience pour le sportif.

effectivement, je partage cette analyse ! c'est une très bonne nouvelle que son retour, et si il prolonge se serait effectivement s'inscrire dans la durée et proposer aux joueurs et au club une perspective à moyen terme. C'est très intelligent de la part du président que d'avancer sur les différents dossiers avec les bonnes personnes, aux bons postes !

Attention, pas sûr que FA accepte ce genre de challenge...
j'ai toujours cru comprendre qu'il était un homme de terrain, c'est d'ailleurs pour cela qu'il est venu chez nous dixit "le terrain me manque" pour justifier son choix au CFC.
Personnelement; je le vois beaucoup plus dans un rôle de manager général, un peu comme Wenger a pu l'être à Arsenal, plutôt que dans le rôle qu'on lui propse ici.
J'espère qu'il acceptera mais j'en doute fortement.

Je pense comme Aliosha qu'ça moyen terme il reprendra une équipe. La nôtre ou ailleurs

La nôtre si ça se passe mal avec VH cette saison d'ailleurs

Je pense aussi qu'il serait beaucoup mieux plus proche du terrain. Le gros point fort de la venue d'Antonetti était l'approche tactique et la qualité des entraînements qu'il allait apporter. ça on l'a perdu depuis qu'il n'est plus entraîneur.

sang_grenat a écrit : Je pense aussi qu'il serait beaucoup mieux plus proche du terrain. Le gros point fort de la venue d'Antonetti était l'approche tactique et la qualité des entraînements qu'il allait apporter. ça on l'a perdu depuis qu'il n'est plus entraîneur.

Non tu avais de zerbi c'est la même

Guitz57 a écrit :

sang_grenat a écrit : Je pense aussi qu'il serait beaucoup mieux plus proche du terrain. Le gros point fort de la venue d'Antonetti était l'approche tactique et la qualité des entraînements qu'il allait apporter. ça on l'a perdu depuis qu'il n'est plus entraîneur.

Non tu avais de zerbi c'est la même

Tu trouves que la qualité d'entrainement est la même aujourd'hui que quand c'est FA qui était aux commandes ?