Forum du FC Metz

schméo a écrit :

LorraineGrenat a écrit :

Je reste convaincu que les discours de FA et de VH n’ont pas le même rendement sur les joueurs. En +, La FA a fait 2 changements à la mi temps, je suis persuadé que VH aurait juste ajusté avec un défenseur (Delaine). Mais je n’ai rien contre Hognon, je le remercie encore.. juste que certains osaient comparer nos 2 coachs..

Encore une fois, vu les énormes occasions subies en fin de match (soyons objectifs), il n'est pas certain que les choix à la mi-temps aient été plus judicieux que d'autres. Le score lui donne raison, mais comme dit plus haut, le facteur chance joue un rôle, car le foot, ce n'est pas des maths.

Tu réaffirmes la supériorité d'Antonetti en te basant sur rien du tout. J'affirme qu'il y a débat, et qu'honnêtement, il est difficile voire impossible de trancher, pour l'instant. Je doute de plein de choses et je suspens mon jugement, mai si toi, tu as des certitudes, je suis content pour toi.

Et j'appelle à la mesure et à l'objectivité alors que personnellement, j'adore notre coach.

LorraineGrenat a écrit :

henrik larsson a écrit :

Enfin contre l om on prends 2 occasions ....
La on a du bol et un grand gardien

Du bol ? Non
Un grand gardien oui.
Réduire la solidité de l’équipe à du « bol » c’est pas trop sympa pour les joueurs vu leur combativité.. mais quand je vois qui a posté ce message, je comprends mieux pourquoi.

verlainenco a écrit :

schméo a écrit :

Encore une fois, vu les énormes occasions subies en fin de match (soyons objectifs), il n'est pas certain que les choix à la mi-temps aient été plus judicieux que d'autres. Le score lui donne raison, mais comme dit plus haut, le facteur chance joue un rôle, car le foot, ce n'est pas des maths.

Tu réaffirmes la supériorité d'Antonetti en te basant sur rien du tout. J'affirme qu'il y a débat, et qu'honnêtement, il est difficile voire impossible de trancher, pour l'instant. Je doute de plein de choses et je suspens mon jugement, mai si toi, tu as des certitudes, je suis content pour toi.

Et j'appelle à la mesure et à l'objectivité alors que personnellement, j'adore notre coach.

On concede des occases logiquement parce qu'on est 10 contre 11. Avec VH, ce match la on le perd...comme a Paris pourtant a 11 contre 9 , ou a Marseille... Il n'y a pas photo entre les 2 coachs. Meme les joueurs s'accordent à le dire.

schméo a écrit :

LorraineGrenat a écrit :

Je reste convaincu que les discours de FA et de VH n’ont pas le même rendement sur les joueurs. En +, La FA a fait 2 changements à la mi temps, je suis persuadé que VH aurait juste ajusté avec un défenseur (Delaine). Mais je n’ai rien contre Hognon, je le remercie encore.. juste que certains osaient comparer nos 2 coachs..

Encore une fois, vu les énormes occasions subies en fin de match (soyons objectifs), il n'est pas certain que les choix à la mi-temps aient été plus judicieux que d'autres. Le score lui donne raison, mais comme dit plus haut, le facteur chance joue un rôle, car le foot, ce n'est pas des maths.

Tu réaffirmes la supériorité d'Antonetti en te basant sur rien du tout. J'affirme qu'il y a débat, et qu'honnêtement, il est difficile voire impossible de trancher, pour l'instant. Je doute de plein de choses et je suspens mon jugement, mai si toi, tu as des certitudes, je suis content pour toi.

Et j'appelle à la mesure et à l'objectivité alors que personnellement, j'adore notre coach.

robbi a écrit :

Sssasasaroyan a écrit :

+ 10000.
Et je me permets d'ajouter que Fred Antonetti a 20 ans d expérience d ' entraîneur, ce n'est pas le cas pour Vincent Hognon.

Un peu plus :
Entraîneur depuis 1994
Et à la formation des 1990.

El Pop a écrit : Après avoir vu la conf en entier, la différence dans leurs explications est frappante entre les 2 coaches.
Faut remonter je pense à Fernandez pour voir un entraineur de Metz aussi pointu dans son analyse de match (Müller 2 et 3 étant des ersatz de Müller 1 tant le marasme était profond), Hantz dans une certaine mesure également.
C'est rassurant d'entendre Antonetti parler du FC quand on se rappelle certaines conf de ces 15 dernières années.

IroOn a écrit : Franchement ça ne sert à rien de se demander si on aurait gagné avec Hognon, c'est complètement subjectif.
Je suis très content qu'Antonetti soit revenu mais on a également fait de très bons matchs avec Hognon notamment en début d'année 2020, où on a été super solide.

Et bien sûr qu'il y a une part de chance dans le coaching, un match de foot c'est du très court terme, la réussite d'un changement en cours de match ça ne se joue à rien. On a un terme au poker pour ça, qui s'applique également dans la "vraie" vie, c'est être "result oriented" c'est à dire ne juger une action / un choix que par son résultat.
Mais la réalité est bien plus complexe, un mauvais choix peut entraîner un bon résultat, et un bon choix peut entraîner un mauvais résultat.
Tout ça pour dire que ça m'a toujours fait rire les commentaires: "le coach a fait un bon coaching car il a fait entrer X qui a marqué" ou le "le coach a fait un mauvais coaching car il a fait entrer Y qui a été nul", alors que les situations sont généralement tellement plus complexes.