Forum du FC Metz

belobog a écrit :
D'ailleurs, puisqu'on parlait d'abus, dans le Mac Do que je fréquente de temps à autre à coté de mon travail, il y a systématiquement des hordes de collégiens ou de lycéens qui (a mon avis) doivent y manger quasiment tous les midi au lieu d'aller à la cantine. Et là, c'est forcément plus inquiétant, surtout quand on voit les récents chiffres sur l'augmentation de l'obésité chez les jeunes

belobog a écrit :

alain0157 a écrit :

Ce n'est malbouffe que si on abuse

Déjà.

Et sans vouloir défendre Mac Do (que je fréquente assez peu mais sans honte quand je recherche un plaisir régressif ou que je veux faire un petit plaisir à ma fille), cette marque est devenu un symbole un peu facile de la malbouffe qui dispense parfois les gens de se questionner sur le reste de leurs habitudes alimentaires. On annonce fièrement qu'on boycotte Mac Do... mais par ailleurs on se gave (ainsi que ses enfants) de Kebab, de Tacos, de KFC, de pizzas ou d'aliments ultra transformés.

Accessoirement, en terme de sécurité alimentaire Mac Do qui est très médiatique et donc sans doute très surveillé me semble sensiblement moins risqué que certains resto où tu risques parfois au mieux un bonne indigestion, au pire une intoxication botulique avec des rillettes de sardines

sup'demetz a écrit :

grizzlygrenat a écrit :

Je suis assez étonné qu’aucune banque ne sponsorise de club de L1. Je ne crois pas que ce soit prohibé, Natixis étant le sponsor titre du Racing 92 au Rugby

Je crois que c'est interdit. Comme pour des marques de boissons alcoolisées.

grizzlygrenat a écrit :

sup'demetz a écrit :

Je crois que c'est interdit. Comme pour des marques de boissons alcoolisées.

Oui les pubs pour l’industrie du tabac et de l’alcool c’est lié à la loi Evin… mais j’ai rien vu sur des restrictions pour le secteur financier - comme dit la banque Natixis est le sponsor principal du Racing 92 qui joue en top 14, et le stade de l’OL, Groupama Stadium - Nice, Allianz Riviera (donc la « bancassurance » en principe ça semble pas interdit - légalement parlant)

Couleurdhiver a écrit :

belobog a écrit :

Déjà.

Et sans vouloir défendre Mac Do (que je fréquente assez peu mais sans honte quand je recherche un plaisir régressif ou que je veux faire un petit plaisir à ma fille), cette marque est devenu un symbole un peu facile de la malbouffe qui dispense parfois les gens de se questionner sur le reste de leurs habitudes alimentaires. On annonce fièrement qu'on boycotte Mac Do... mais par ailleurs on se gave (ainsi que ses enfants) de Kebab, de Tacos, de KFC, de pizzas ou d'aliments ultra transformés.

Accessoirement, en terme de sécurité alimentaire Mac Do qui est très médiatique et donc sans doute très surveillé me semble sensiblement moins risqué que certains resto où tu risques parfois au mieux un bonne indigestion, au pire une intoxication botulique avec des rillettes de sardines

Perso je boycotte MacDo (et toutes les chaînes de restauration rapide) un peu parce que c'est de la ****** trop chère pour ce que c'est. Mais surtout pour l'impact environnemental (encore que macdo a travaillé sa politique sur ce sujet), les différents problèmes de droits des salariés et encore plus pour leur évasion fiscale. Ça, ça me sidère ! Tu vends des produits ultra transformés avec une marge dingue, en ayant un impact environnemental et sur la santé publique, mais en plus tu triches pour ne pas participer aux finances publiques. C'est, je pense, le point qui me sidère le plus.

Du coup, ma compagne me prend la tête car je suis intransigeant là-dessus et c'est vrai que c'est un plaisir régressif.

M'enfin, ça ne changera pas grand chose, je trouve qu'Uber Eat est encore plus "problématique" que MacDo. Faut aimer la L1 pour s'infliger ça.

sup'demetz a écrit :

Couleurdhiver a écrit :

Perso je boycotte MacDo (et toutes les chaînes de restauration rapide) un peu parce que c'est de la ****** trop chère pour ce que c'est. Mais surtout pour l'impact environnemental (encore que macdo a travaillé sa politique sur ce sujet), les différents problèmes de droits des salariés et encore plus pour leur évasion fiscale. Ça, ça me sidère ! Tu vends des produits ultra transformés avec une marge dingue, en ayant un impact environnemental et sur la santé publique, mais en plus tu triches pour ne pas participer aux finances publiques. C'est, je pense, le point qui me sidère le plus.

Du coup, ma compagne me prend la tête car je suis intransigeant là-dessus et c'est vrai que c'est un plaisir régressif.

M'enfin, ça ne changera pas grand chose, je trouve qu'Uber Eat est encore plus "problématique" que MacDo. Faut aimer la L1 pour s'infliger ça.

Il me semble que McDonald's collabore avec des producteurs français pour ses produits.
Et franchement je suis déjà rentré dans une cuisine Mc Do et je peux te dire que c'est exemplaire, contrairement à certains gastronomiques dans lesquels vaut mieux pas mettre les pieds.

sup'demetz a écrit :

grizzlygrenat a écrit :

Oui les pubs pour l’industrie du tabac et de l’alcool c’est lié à la loi Evin… mais j’ai rien vu sur des restrictions pour le secteur financier - comme dit la banque Natixis est le sponsor principal du Racing 92 qui joue en top 14, et le stade de l’OL, Groupama Stadium - Nice, Allianz Riviera (donc la « bancassurance » en principe ça semble pas interdit - légalement parlant)

Je parlais des sponsors maillots. Encore que j'ai souvent vu des équipes de districts avec des maillots floqués "crédit mutuel " et il me semble que le crédit agricole est présent aussi. Mais sur des maillots de pros, j'ai pas souvenir d'en avoir vu.
Pour le reste tu as raison.

patrick57 a écrit :

sup'demetz a écrit :

Je parlais des sponsors maillots. Encore que j'ai souvent vu des équipes de districts avec des maillots floqués "crédit mutuel " et il me semble que le crédit agricole est présent aussi. Mais sur des maillots de pros, j'ai pas souvenir d'en avoir vu.
Pour le reste tu as raison.

Je ne suis pas sûr mais sur les maillots de rugby n'y a t'il pas société générale ?