Forum du FC Metz

Vache, il y a des conneries qui sont dit ici c'est du lourd !

J'espère que personnes se touche sur la Juve, parce que tout proportions gardées bien évidemment, hier pendant 60 min notre équipe c'était "la Juve du pauvre". D'ailleurs ceux qui critiques en disant qu'il n'y a que " 3 joueurs offensifs" .. la Juve en a que deux hein (Vucinic, Quaglirella contre Chelsea par exemple)

On a mis 30 min a s'approprier le schéma, et c'était plus logique vu les résultats précédants, les doutes aussi du à cela.. mais ensuite c'est 60 minutes très interessantes avec une composition prometteuse et audacieuse !!!

Ensuite dire que Eto'o jouait arrière droit et que Mourinho a su s'adapter, qu'il jouait défensif .... Son Inter jouait avec Pandev-Eto'o-Milito et Sneijder derrière les trois là! Si Eto'o a un rôle très défensif sur le retour (parce qu'au passage le match aller, l'Inter bouffe le Barça ) c'est parce que Motta prend un rouge injustifié sur une superbe simulation de Busquet à la 30eme !

Ah oui, et il y qui comme joueur offensif dans la compo du Barça ? Messi et ? Iniesta à la rigueur .. parce que si qui considère Alves donc comme un joueur offensif, alors citons Bussmann côté messin hier !

Faut vous mettre une bonne fois pour toute que ce qui fait marquer c'est pas le nombre d'attaquant, mais l'animation ! (Cas extrême : La Roma qui fut un temps ou l'Espagne qui joue parfois sans véritable attaquant de pointe et marquent quand même beaucoup de but !)

Alors au final ce match est très utile : Il permet finalement de montrer que cette équipe a peut-être une profondeur de banc ,et qu'elle peut évoluer dans d'autre schéma tactique. En plus cette victoire interview à un moment important, où l'équipe doutait pas mal !

jibay54 a écrit : Faut vous mettre une bonne fois pour toute que ce qui fait marquer c'est pas le nombre d'attaquant, mais l'animation !

Justement on fait la fine bouche parce que l'animation a été relativement pauvre hier soir dans ce système de jeu.

Pendant 60 min on a controlé le match ,on s'est créé des occasions, on a mis trois buts, on a rien concédé.. Bon d'accord 5-0 aurait été mieux que 3-0, mais ça reste quand même très correct pour un schéma tactique qui était utilisé pour la première fois de la saison avec une attaque d'age moyen de 18,6 ans ! Je demande à revoir ce système

N'oubliez pas que c'est la première fois que l'équipe jouait avec ce système de jeu.
Pour moi, c'est à revoir, c'était pas excellent, c'était pas mauvais. A rééditer donc face à Orléans. (et pourquoi pas face à Bastia aussi, ça peut être intéressant à l'extérieur). Le match aurait été tout autre sans l'ouverture du score avant la mi-temps, mais après tout, il faut aussi gagner des matchs comme ça, quand on a pas énormément d'occasions mais on a du réalisme.
L'équipe en face était aussi très faible, mais pour moi, c'est plutôt notre équipe qui peut être au dessus quand on a des joueurs clés en forme comme Carrasso, Milan, Bussmann, Proment, Sarr, N'Gbakoto, Cornet.
Et enfin, j'ai lu que certains critiquaient le fait que Sarr et N'Gbakoto faisaient trop de grigris en fin de match, je trouve au contraire plaisant, on gagnait 3-0, ils sont jeunes et talentueux, on peut pas leur reprocher d'avoir de l'audace et de vouloir un peu s'amuser. Alors certes, il faut pas le faire 56 fois, parce que c'est vrai qu'hier, y'avait largement la place d'en mettre un quatrième, mais bon, si ils avaient réussis leurs gestes, tout le monde aurait été content.

Mimiche a écrit :
Il n'empêche que tous les buts et actions marquantes viennent de récupérations de balles très haut et de pertes de balles des parisiens dans leur camp. Et donc bien plus de l'étouffement du jeu adverse que de la moindre création..

+ 1 mais c'est un peu comme ça depuis le début de la saison.

Sarr et N'Gbakoto font des grisgris, mais la plupart du temps ils passent ou passent à un coéquipier, donc rien à redire. le problème est que ça marche différemment selon les adversaires. le PFC était très pauvre, même si sérieux en défense (comme la plupart des équipes de National). à l'image de certaines équipes en début de saison, on les sentait vraiment incapables de nous marquer un but. devant ils n'arrivaient absolument pas à garder leurs ballons.

par contre en 1ère mi-temps on a pas trouvé la solution, il est vrai. puis mettre un gamin de 16 ans seul devant, aussi talentueux soit-il, frôle quand même l'irresponsabilité. N'Gbakoto était tout de même intéressant dans son rôle d'étincelle dans l'axe, mais comme toujours face à une défense regroupée qui dégage au moindre ballon récupéré ça ne marche pas forcément. donc 1ère mi-temps difficile, avec un schéma tactique assez étrange. j'ai bien eu du mal à comprendre qui était en défense centrale, qui étaient les vrais ailiers offensifs... en seconde mi-temps, c'était pire! mais pourtant l'alchimie a fonctionné. faut dire qu'on a mis un peu plus de percussion aussi. dans l'ensemble, pas encore au niveau des matchs de début de saison (manque de toute façon une attaque stable), mais bien mieux que les matchs des deux derniers mois.

à noter qu'en seconde mi-temps on s'est quand même pas mal exposés aux contres... pour un résultat pas forcément à la hauteur. il faudrait qu'on travaille les CPA, marre des corners en deux temps et des coups-francs qui arrivent partout sauf dans le tas de joueurs. et penser parfois à mettre quelques ballons en l'air (c'est les deux saisons Bijotat qui nous ont vaccinés?) par contre, on aura été réaliste sur les phases offensives. on a moins d'occases qu'en début de saison, mais on marque tout autant, c'est bon signe.