Forum du FC Metz

get_up_kids a écrit :

Lorange a écrit : [. Quant à tous nos experts qui qualifient l'ensemble (!!) de nos attaquants de paris...c'est une blague ? Concernant Falcon par exemple, je suis curieux de savoir d'où vous tirez vos certitudes ? De 5 minutes de vidéo ? De on dit ? Du fait qu'un sud américain c'est forcément incapable de s'adapter à nos championnats ?

Pourtant tu pourras mettre autant de points d'interrogation que tu veux, parmi nos attaquants actuels, aucun n'a jamais évolué à un niveau équivalent à la L1 et aussi talentueux soit-ils, cela reste des inconnus pour la L1, avec tout ce que cela comporte comme incertitude...
Il n'y a rien d'insultant à dire cela....
Ce sont des paris au moment ou l'on débute la saison mais c'est pas pour autant qu'on dit qu'ils n'ont pas le niveau...
On dit juste qu'on ne sait pas à l'heure actuelle, et qu'il semble risqué de commencer une saison avec seulement des joueurs dont on ne sait pas s'ils auront ou pas le niveau suffisant, en se disant: il y en a bien un qui dans le tas réussiras....

get_up_kids a écrit :

Lorange a écrit : [. Quant à tous nos experts qui qualifient l'ensemble (!!) de nos attaquants de paris...c'est une blague ? Concernant Falcon par exemple, je suis curieux de savoir d'où vous tirez vos certitudes ? De 5 minutes de vidéo ? De on dit ? Du fait qu'un sud américain c'est forcément incapable de s'adapter à nos championnats ?

Pourtant tu pourras mettre autant de points d'interrogation que tu veux, parmi nos attaquants actuels, aucun n'a jamais évolué à un niveau équivalent à la L1 et aussi talentueux soit-ils, cela reste des inconnus pour la L1, avec tout ce que cela comporte comme incertitude...
Il n'y a rien d'insultant à dire cela....
Ce sont des paris au moment ou l'on débute la saison mais c'est pas pour autant qu'on dit qu'ils n'ont pas le niveau...
On dit juste qu'on ne sait pas à l'heure actuelle, et qu'il semble risqué de commencer une saison avec seulement des joueurs dont on ne sait pas s'ils auront ou pas le niveau suffisant, en se disant: il y en a bien un qui dans le tas réussiras....

gauloiskiki a écrit :
En même temps, n'importe quel recrutement est un paris.
Même si on prend un mec avec des références en L1 ou équivalent, cela ne signifie pas qu'il va cartonner pour autant.
Comme 95% des clubs, on est condamnés à recruter des joueurs qui n'ont encore rien prouvé au haut niveau ou des joueurs avec un passé plus glorieux mais qu'il faut relancer.

D'ailleurs, Sakho aussi aurait été un pari en L1 puisqu'il n'a jamais joué à ce niveau.
Tout le reste de l'équipe est un pari également, à part peut-être Marchal qui lui a un vrai vécu en L1, mais bon c'est pourtant le joueur qui en prend le plus dans la gueule sur le forum, comme quoi ...

gauloiskiki a écrit :

get_up_kids a écrit : Pourtant tu pourras mettre autant de points d'interrogation que tu veux, parmi nos attaquants actuels, aucun n'a jamais évolué à un niveau équivalent à la L1 et aussi talentueux soit-ils, cela reste des inconnus pour la L1, avec tout ce que cela comporte comme incertitude...
Il n'y a rien d'insultant à dire cela....
Ce sont des paris au moment ou l'on débute la saison mais c'est pas pour autant qu'on dit qu'ils n'ont pas le niveau...
On dit juste qu'on ne sait pas à l'heure actuelle, et qu'il semble risqué de commencer une saison avec seulement des joueurs dont on ne sait pas s'ils auront ou pas le niveau suffisant, en se disant: il y en a bien un qui dans le tas réussiras....

En même temps, n'importe quel recrutement est un paris.
Même si on prend un mec avec des références en L1 ou équivalent, cela ne signifie pas qu'il va cartonner pour autant.
Comme 95% des clubs, on est condamnés à recruter des joueurs qui n'ont encore rien prouvé au haut niveau ou des joueurs avec un passé plus glorieux mais qu'il faut relancer.

D'ailleurs, Sakho aussi aurait été un pari en L1 puisqu'il n'a jamais joué à ce niveau.
Tout le reste de l'équipe est un pari également, à part peut-être Marchal qui lui a un vrai vécu en L1, mais bon c'est pourtant le joueur qui en prend le plus dans la gueule sur le forum, comme quoi ...

lalorrainégrena a écrit :

+1 c'est clair !! Ce sont des paris pour ceux qui ne les vois jouer qu'à travers le forum.

Tu sais pertinemment ce qu'un joueur peut apporter ou non en l'analysant. Les seuls impondérables sont les facteurs humains (éloignement familial, climat, autre culture etc.). Mais ça tu vois vite quand un nouvel arrivé broie du noir ou lorsqu'il fait tout pour s'adapter (apprend la langue etc.).

Pour tous les autres, cad nos jeunes, ne vous en faites pas qu'on sait très bien s'ils ont le niveau L1 ou pas. Il n'y a aucun pari là-dessus. La Ligue 1 ça n'est pas un salon VIP dont on ne sait pas ce qu'il se cache derrière le rideau !

J'ajoute même et je signe que : Cornet a largement le niveau de L1, c'est simplement une histoire de confiance en lui. Si AC lui montre qu'il compte sur lui et qu'il attend beaucoup de lui et lui offre 20 matchs consécutifs en tant que titulaire, il sera excellent à l'issue de ces 20 matchs. Cependant, nous n'avons pas 20 matchs à "offrir" pour s'aguerrir et c'est pourquoi AC n'ose pas encore et qu'un prêt dans un club qui les lui offre serait parfait.

ZZED90 a écrit :
Cette remarque ne veut strictement rien dire

Lorange a écrit : Enfin, pondéré ou pas mes amis, cette phrase qui résume parfaitement votre notion de pari dit strictement tout et son contraire ! En somme vous nous dites qu'à priori il vaut mieux qualifier un joueur dont VOUS (pas le staff et sûrement pas Cartier) ne connaissez rien de pari mais vous précisez tout de même que c'est le terrain qui décidera et que rien ne dit qu'ils n'ont pas le niveau...Bref. Le terrain qui décide c'est un peu le principe du sport non ?
C'est beau la rhétorique...

vag'à bond a écrit :Pour avoir un peu vu le jeu de Falcon dans les resumé de matchs amicaux et surtout a l'entrainement, je peux dire aussi que je le trouve pas mal du tout. Il perd pas beaucoup de ballon, n'est pas avare d'appel, et il sert de point d'appui aux MO en jouant en remise a une touche de balle. Balle au pied il est loin d'etre degueu. Par contre ce qu'il n'a pas par rapport a Sakho est ce phyisque impressionant permettant d'aller chercher les ballons en hauteur. Alors certes pour beaucoup c'est un pari, personnelement je crois en lui, et surtout de ce que j'ai pu voir, je pense que le style de jeu par rapport aux 2 dernieres saisons change un peu. Le jeu est plus axé a terre, avec une plus forte participation des milieux pendant les attaques.

Patsupfcmetz a écrit :

henrik larsson a écrit : Ok Falcon : Cartier dit lui même qu'il lui faudra du temps et que ce n'est pas un crak " dixit un autre sujet"
Andrada jugé par gallardo pas assez bon pour la ligue 1 argentine et quand tu vois les autres attaquants ils sont bons mais ce ne sont pas non plus des tueurs

Pour Falcon, je ne sais pas qui t'a rapporté cela mais de source sûre Cartier en pense le plus grand bien. Il lui faudra du temps mais il considère qu'il a un sens inné du but et n'hésite jamais à prendre sa chance. Il le considère comme une surprise potentielle cette année d'autant que le joueur fais de gros efforts pour se fondre dans le collectif....

Andrada c'est un jeune joueur qu'on pourrait comparer à Cornet chez nous. Un énorme potentiel, des résultats très probant avec les jeunes mais un petit blocage pour passer le cap, d'où son prêt à Metz qui pourrait le faire mûrir plus vite et le sortir de sa zone de confort.