Forum du FC Metz

Bel Jéthucine a écrit :
Il faudra quand même qu'il explique son deuxième changement de décision...

Que dire ? Il voit pas la main, son assistant non plus puis doit se dire que vu le bordel il doit vraiment y avoir main.
Sauf que son assistant doit lui dire qu'il ne prend pas la responsabilité de signaler une main qu'il n'a pas vu....
Du coup personne n'a vu, donc il revient sur sa décision initiale. Il n'aurait juste jamais du refuser même provisoirement ce but. Ça aurait moins fait parler.

You.M4d.Bro a écrit :Maradonna vous étiez où ?
Henry vous étiez où ?
Encore la semaine dernière avec Kemen l'ancien messin ..

C'est bon ça arrive. On dirait il se passe un truc de fou là ...

C'est pas le fait que le but soit marqué de la main qui "choque". C'est surtout le fait que l'arbitre se soit déjugé deux fois qui est exceptionnel et qui a provoqué ce bordel.

gigi57 a écrit :Vous êtes sûr qu'il a accordé puis refusé puis accordé le but ou c'est les commentateurs qui vous l'ont suggéré ?

Il l'a accordé. Puis il y a eu du bordel au bord du terrain et il est allé parler à son assistant. Du coup il l'a invalidé (en disant aux Castelroussins que le 4e arbitre lui avait dit dans l'oreillette qu'il y avait main). Re-bordel. Et finalement il est allé au centre du terrain pour signifier qu'il l'accordait...

Luca57 a écrit :

Patsupfcmetz a écrit :Le match de Caen se soldera au mieux par un 1-1 au pire par ine défaite 3-0 de Caen...
Jamais la ligue ne déjugera son arbitre pour cela sinon cest la porte ouverte à toutes les contestations.

Manque plus qu'il se voient devoir rejouer Caen - Nîmes ( du coup calendrier surchargé ), qu'ils le perdent et qu'une fatigué se ressente pour eux...
On va entendre longtemps parler de ces deux derniers matchs que devaient accueillir D'Ornano...

Ils ont encore le temps d'aller chercher la montée sur les derniers matchs.
Mais bon, les Caennais s'étaient bien faits couillonner il y a quelques années en loupant la montée derrière Lorient pour 3 buts au goalaverage alors que lors des derniers matchs ils n'avaient joué que 80 minutes contre Bastia suite à un envahissement de terrain et que Caen qui menait 2-0 aurait pu gagner bien plus largement.

Luca57 a écrit :

Patsupfcmetz a écrit :Le match de Caen se soldera au mieux par un 1-1 au pire par ine défaite 3-0 de Caen...
Jamais la ligue ne déjugera son arbitre pour cela sinon cest la porte ouverte à toutes les contestations.

Manque plus qu'il se voient devoir rejouer Caen - Nîmes ( du coup calendrier surchargé ), qu'ils le perdent et qu'une fatigué se ressente pour eux...
On va entendre longtemps parler de ces deux derniers matchs que devaient accueillir D'Ornano...

Fortin va encore porter réclamation à la Ligue s'ils finissent encore à la place du C**

Bel Jéthucine a écrit :

gigi57 a écrit :Vous êtes sûr qu'il a accordé puis refusé puis accordé le but ou c'est les commentateurs qui vous l'ont suggéré ?

Il l'a accordé. Puis il y a eu du bordel au bord du terrain et il est allé parler à son assistant. Du coup il l'a invalidé (en disant aux Castelroussins que le 4e arbitre lui avait dit dans l'oreillette qu'il y avait main). Re-bordel. Et finalement il est allé au centre du terrain pour signifier qu'il l'accordait...

C'est ce qu'a dit le président Caennais, pas sûr que ce soit vraiment ce que l'arbitre ait fait et dit, parce que là, je ne vois vraiment pas comment il aurait pu revenir sur sa décision une deuxième fois.

gigi57 a écrit :Vous êtes sûr qu'il a accordé puis refusé puis accordé le but ou c'est les commentateurs qui vous l'ont suggéré ?

Non il se redirigeait clairement vers le rond centrale, puis au refus du but, les caennais semblaient content ( et les caennais contents ). Juste avant que les caennais ré-pètent un câble en apprenant le nouveau refus.

On aurait dit que c'était à celui qui pleurait/criait le plus fort sur l'arbitrage...

Bosoleclown a écrit : C'est pas le fait que le but soit marqué de la main qui "choque". C'est surtout le fait que l'arbitre se soit déjugé deux fois qui est exceptionnel et qui a provoqué ce bordel.

Moi ce qui me choque c'est que l'on va uniquement parler de la boulette de l'arbitre alors qu'à la base ça part d'un ACTE DE TRICHERIE d'un joueur...

Les arbitres font des erreurs mais ils ne sont pas aidés par le comportement de certains joueurs...

Ce que j'en pense, tant mieux pour nous, tant pis pour Caen, c'est pas sportif, mais nous, on a un objectif à atteindre.

gigi57 a écrit :

Bosoleclown a écrit : C'est pas le fait que le but soit marqué de la main qui "choque". C'est surtout le fait que l'arbitre se soit déjugé deux fois qui est exceptionnel et qui a provoqué ce bordel.

Moi ce qui me choque c'est que l'on va uniquement parler de la boulette de l'arbitre alors qu'à la base ça part d'un ACTE DE TRICHERIE d'un joueur...

Les arbitres font des erreurs mais ils ne sont pas aidés par le comportement de certains joueurs...

L'arbitre s'est fait gruger deux fois : sur l'expulsion et sur la main. Il faudrait que les deux tricheurs en question prennent 3-4 matchs.