crocogrenat a écrit :Facile de générer des bénéfices si on ne paie pas ses factures.
J'imagine la tête que ferait le ministre des finances si le président du FC Metz décidait de consacrer la somme représentant les cotises et autres taxes aux transferts et salaires de joueurs, étrangers de surcroit.
Ce qui est dérangeant est que malgré leurs centaines de millions de dette envers l'Etat le Real et le Barça se permettent des dépenses somptueuses en transferts et salaires de joueurs, ce qui revient à dire que le 1er sponsor des ces clubs est l'Etat espagnol. Et pendant ce temps là il y a 25% de la population active qui est au chomage.
Le réal et le barça sont les deux clubs les mieux cotés au monde selon le magazine Forbes!
2,5 milliard pour le premier, et 2,4 milliards pour le second!
Et donc comme toute entreprise... Si l'actif est supérieur au passif, elle n'est pas inquietée....
En plus le barça a une dette qui est passé de 600 millions en 2010 à moins de 300 millions cette année (bon jte l'accorde ça reste hors norme surtout vu la conjoncture...) Mais maintenant comme ils ont plus de sponsors, ils vont peut-être réussir à ne plus avoir de dettes...
Regarde plutot l'état dans lequel se trouvait le FC Valence il a pas longtemps.... Avant d'être racheter (je crois que ça c'est fait mais j'ai un doute), l'état possédait 70% du club et générait plus de dettes que de profits...
Le point sur lequel je pourrais te rejoindre, c'est pourquoi autoriser de telles dettes a des clubs alors que par exemple en France, on y a pas le droit.... Mais bon pour moi, le fair play financier même si ça part sur un bon fond, pour l'instant ça accroît les inégalités et si ça marche, ça ne sera que à long terme