Vixxens a écrit :
le problème c'est que la DNCG tombe souvent d'accord sur des prévisionnels totalement farfelus, et que ça leur va.
La DNCG juge le previsionnel sur un certain nombre de critères :
- equilibres économiques du prévisionnel
- cohérence des hypothèses avec le contexte actuel (dynamique, environnement économique, développement...) et avec les exécutions antérieures
- cohérence avec surface financière des actionnaires
- respect de la parole donnée (situation antérieure).
Si après une mauvaise année, tu dis que tu veux revenir sur les équilibres économiques de N-2, et qu'en jouant sur la Coupe d'Europe et sur la dynamique du groupe, tu espères développer tes recettes, tout en contrôlant tes dépenses ; et que si besoin, tu feras un apport de trésorerie ou de fonds propres. Normal que ça soit valider.
Là, la trajectoire n'est pas bonne, donc ça sanctionne. C'est plutôt sain.