Forum du FC Metz

Dans ce cas c'est la porte ouverte a tout , tu vas revenir sur un coup franc non justifié , un but litigieux que sais-je encore ? Si on discrédite les arbitres ainsi on n'en a plus besoin .L'erreur est humaine et elle fait partie du jeu.

Billou Grenat a écrit :

gauloiskiki a écrit : Joker qu'on aurait sûrement utilisé avant cette action.

Ah bon ! Tu peux me rappeler une ou 2 actions vraiment litigieuses qui ont eu lieu avant la triple erreur de fin de match ? :siffle:

Il suffit d'aller au stade et d'écouter les réactions du public et des joueurs pour voir qu'il y a matière à utiliser ton joker vidéo à chaud à moulte reprise, plutôt que de l'économiser en vue de l'utiliser sur un éventuel corner de fin match.

C'est sur qu'après le match, en ayant revu les images, c'est facile de dire que c'est la seule action litigieuse.

Pour envisager les conséquences de l'arbitrage vidéo, il faut considérer ce qu'il changerait dans son ensemble et non pas seulement considérer les quelques rares cas où il aurait pu être utile.

Nestor la Foudre a écrit :Dans ce cas c'est la porte ouverte a tout , tu vas revenir sur un coup franc non justifié , un but litigieux que sais-je encore ? Si on discrédite les arbitres ainsi on n'en a plus besoin .L'erreur est humaine et elle fait partie du jeu.

Pour troller sur le sujet, Nestor est obligé de dire des choses intelligentes, c'est dire quel niveau, on atteint lorsqu'on parle d'arbitrage.