Forum du FC Metz

ouragan a écrit :

dan62 a écrit : 2 matches d'affilé, faudrait peut etre déjà qu'il les joue.......

Et ben c'est qu'il est pas assez bon le garçon. Il a beaucoup de progrès à faire, dans tous les domaines.

Et bien, je suis persuadé que si Metz ne gagne pas contre Châteauroux, avant le déplacement à Brest et la réception d'Angers, et donc se retrouve à la 7° ou la 9° place, le discours concernant Cartier et Sarr serait tout autre ici, j'en suis totalement convaincu.

drac a écrit : ....Pour une fois depuis bien longtemps que l'on a pas une équipe de moutons sur le terrain, mais plutôt de lycaons aux dents longues, je ne me plains pas.

tu oublies de de préciser que le lycaon vit en meute ....et pas en solo

drac a écrit :
Et bien, je suis persuadé que si Metz ne gagne pas contre Châteauroux, avant le déplacement à Brest et la réception d'Angers, et donc se retrouve à la 7° ou la 9° place, le discours concernant Cartier et Sarr serait tout autre ici, j'en suis totalement convaincu.

une équipe s'appuye sur un groupe afin de palier certaines absences (blessure, suspension, méforme etc...)
metz a battu chateauroux et le dialogue entre cartier et sarr a eu lieu avant le match de chateauroux
ton hypothèse ne tient donc pas la route....
quel mal tu as à passer à l'etape suivante....surtout en affirmant ta confiance à cartier

rf57 a écrit :

drac a écrit :
Et bien, je suis persuadé que si Metz ne gagne pas contre Châteauroux, avant le déplacement à Brest et la réception d'Angers, et donc se retrouve à la 7° ou la 9° place, le discours concernant Cartier et Sarr serait tout autre ici, j'en suis totalement convaincu.

une équipe s'appuye sur une groupe afin de palier certaines absences (blessure, suspension, méforme etc...)
metz a battu chateauroux et le dialogue entre cartier et sarr a eu lieu avant le match de chateauroux
ton hypothèse ne tient donc pas la route....
quel mal tu as à passer à l'etape suivante....surtout en affirmant ta confiance à cartier

ça ne change rien a ce qui se serait dit ici, au contraire.
j'ai confiance en Cartier, dans ses qualités d'entraineur, moins dans celles de père fouettard.

Je pense vraiment que le sujet n'est pas est ce que la sanction est méritée ou non, Bouna l'a accepté qui d'autre que lui peut juger cela. Pour moi il a payé ça connerie.
Maintenant ce qui me choque c'est ce procés que certains lui font ici... j'espère juste qu'Albert est moins rancunier que certains ici.

Donc oui, Bouna n'est pas une star, il est jeune, doit progresser... mais je pense et je ne suis certainement pas le seul qu'il a énormément de potentiel.
Mais si vous préférez on le fait jouer jusqu'à la fin de la saison en CFA, et on le vend pour des cacahuètes en fin de saison.

drac a écrit :

rf57 a écrit :
ça ne change rien a ce qui se serait dit ici, au contraire.
j'ai confiance en Cartier, dans ses qualités d'entraineur, moins dans celles de père fouettard.

le terme de "père fouettard" est bien excessif
de plus il y a incohérence dans ce que tu affirmes
c'est bien le rôle de l'entraineur qui choisit le de joueurs pour les matchs
n'etre pas ok avec ceci revient à dire que la méthode bijotat avec ses clans était plus adaptée que celle d'AC

Cher Drac,

J'ai trouvé un moyen de se mettre d'accord.

J-M Furlan a déclaré ici, et je suis d'accord avec lui :

"il y a une tradition française de considérer que le bon manager doit être un militaire. Si mon équipe est menée après 45 minutes, on me dit souvent : « Qu’est ce que tu as dû gueuler à la mi-temps ! » Bah non, pas forcément.

Ça m’arrive mais rien ne nous oblige à être des dictateurs. Les entraîneurs qui restent dans l’histoire, ce sont toujours les humanistes, ceux qui ont su gagner le respect voire l’admiration de leur groupe. Carlo Ancelotti fait partie des meilleurs parce qu’il est humaniste. Pareil pour Wenger ou Mourinho, souvent loués par leurs joueurs.

Les dictateurs, ça tient un ou deux ans et ça finit par se faire lâcher par son groupe."

Donc si le groupe fini par lâcher AC, tu avais raison, sinon, c'est qu'il n'est pas le "père fouettard" que tu crois.

Entre humaniste et dictateur, AC rentre sans aucun doute dans la première catégorie.

Annoncer le contraire serait être de trés mauvaise foi...

Apprendre l'éducation à de jeunes pousses, n'est pas être un dictateur... :roll:

Gadjo45 a écrit :Je pense vraiment que le sujet n'est pas est ce que la sanction est méritée ou non, Bouna l'a accepté qui d'autre que lui peut juger cela. Pour moi il a payé ça connerie.
Maintenant ce qui me choque c'est ce procés que certains lui font ici... j'espère juste qu'Albert est moins rancunier que certains ici.

Donc oui, Bouna n'est pas une star, il est jeune, doit progresser... mais je pense et je ne suis certainement pas le seul qu'il a énormément de potentiel.
Mais si vous préférez on le fait jouer jusqu'à la fin de la saison en CFA, et on le vend pour des cacahuètes en fin de saison.

Totalement d'accord avec toi.

Cartier a sanctionné Bouna.
Ce dernier a accepté la sanction.

Je ne vois pas pourquoi certains essayent encore de polémiquer à ce sujet et en veulent encore à Sarr, surtout que le tweet en question n'était vraiment pas méchant.

Asurian57 a écrit :Entre humaniste et dictateur, AC rentre sans aucun doute dans la première catégorie.

Annoncer le contraire serait être de trés mauvaise foi...

Apprendre l'éducation à de jeunes pousses, n'est pas être un dictateur... :roll:

+1 mais sans te faire offense, ce n'est pas toi que je cherche à convaincre