Forum du FC Metz

henrik larsson a écrit :Ils font des bons matchs mais je ne les trouve pas complementaires.
A sochaux et ce soir en premier mi temps, quand l equipe n est pas bien, ils ne sont pas capables de s imposer physiquement et remtte de l ordre, il manque un milieu d impact.
Au dela de cela techniquement c est juste, cela oriente magnifiquement le jeu

Personnellement, je ne tient pas à un retour de N'Daw !

Et puis mettre un troisième milieu reviendrai à supprimer le meneur de jeu. Ce serait dommage car Falcón préfère ce système et s'entend bien avec les autres, surtout Ikaunieks, malheureusement blessé.

Bel Jéthucine a écrit :

hunter a écrit :toussaint a vraiment donne un regain il y a pas photo, il a fait la liaison entre le milieu et l'attaque.

C'est à l'ouverture que Toussaint est le meilleur.

J'peux jouer, eh j'peux jouer ?

Je trouve qu'il Haïti bon !!! :marteau:

Palinodie a écrit :

Evargalo a écrit :

Toussaint va probablement progresser et je pense qu'on va en entendre parler dans tous les médias dès fin octobre/début novembre.

J'espère que les effusions que son ascension risque de provoquer n'engendreront pas de morts...

get_up_kids a écrit : Au plus fort de la domination sochalienne ou de VA, il nous manquait un mec capable d'aller gratter des ballons dans les pieds adverses.

Tout à fait d'accord. Et au risque encore une fois de me faire tomber dessus, je maintiens que Santos est pour l'instant de ce que j'ai vu (les 3 matchs de championnat) très sur-coté. Combien de ballons a-t-il récupéré ? Combien de relais vers l'avant ? Parce que c'est bien beau d'avoir une belle qualité de passe, mais quand ça ne sert pas à créer des décalages, à passer des lignes, à ouvrir le jeu...ça ne sert pas à grand chose. Je l'ai trouvé transparent dès que nous n'étions plus maîtres du ballon. Et le reste du temps, j'ai trouvé son apport franchement limité, et donc largement surestimé.
Ceci dit, je suis d'accord ça nous change des spécialistes des chandelles !

ZW_BLS a écrit :

get_up_kids a écrit : Au plus fort de la domination sochalienne ou de VA, il nous manquait un mec capable d'aller gratter des ballons dans les pieds adverses.

Tout à fait d'accord. Et au risque encore une fois de me faire tomber dessus, je maintiens que Santos est pour l'instant de ce que j'ai vu (les 3 matchs de championnat) très sur-coté. Combien de ballons a-t-il récupéré ? Combien de relais vers l'avant ? Parce que c'est bien beau d'avoir une belle qualité de passe, mais quand ça ne sert pas à créer des décalages, à passer des lignes, à ouvrir le jeu...ça ne sert pas à grand chose. Je l'ai trouvé transparent dès que nous n'étions plus maîtres du ballon. Et le reste du temps, j'ai trouvé son apport franchement limité, et donc largement surestimé.
Ceci dit, je suis d'accord ça nous change des spécialistes des chandelles !

C'est vrai, pour autant il apporte une accalmie au milieu en jouant juste a une touche de balle. Il se fait rarement prendre le ballon quand il l'a, il modere le milieu je trouve. Apres je pense que son role premier n'est pas comme un PIrlo ou un Xavi, de prendre le jeu a son compte. Normalement on a Ikaunieks pour orienter les offensives. Et Santos pour calmer le milieu. C'est comme ca que je vois la chose.

get_up_kids a écrit :Ben pas forcément ZZED 90.
Au plus fort de la domination sochalienne ou de VA, il nous manquait un mec capable d'aller gratter des ballons dans les pieds adverses.

A Sochaux, c'est quand ils se sont mis à ressortir le ballon sur les ailes puis à balancer de grands ballons devant sur Ekambi que l'on a commencé à boire le bouillon défensivement. Un N'Daw au milieu n'aurait pas apporté grand chose car c'est les 2 latéraux qui étaient au supplice car pas assez épaulés par Yeni et Lejeune à ce moment du match