Forum du FC Metz

Seth57950 a écrit : dans le terme reconstruction et projet il y a aussi le terme patience et délai. Alors oui on ne retiens que les points pris qui permettent à l'équipe de continuer à travailler sereinement. Les blessures n'ont pas aidé riga non-plus. Personne à part les footix pensais que l'on allais développer du jour en lendemain du jeu. D'ailleurs Terrier la semaine dernière expliquait encore qu'il fallait du temps et que le nombre de points engrangé était une vraie chance pour bosser. Pour résumer arrêter de vous prendre la tête ( et la notre par la même occasion) avec des analyses à deux balles qui ne reflète ni la qualité du recrutement, ni celle des joueurs et qui ne prennent en compte ni les blesses, ni les boulversement technique et tactique voulu par le nouveau coach. Soyez patient même si la tendance de la socite actuelle est " tout tout de suite"

Dark 5.7 a écrit :Candeias c'est vraiment de l'hystérie collective, c'est hallucinant...
qu'on le juge fantomatique sur ses premiers (bouts de) matchs où l'équipe ne joue pas avec lui, je veux bien (en attendant, d'autres joueurs qui ont pourtant plus de matchs que lui sont bien plus tolérés parce qu'il faut 'leur laisser du temps, ça va venir'...).
qu'on dise qu'il est nul, encore c'est subjectif. qu'on dise qu'il ne sert à rien qu'il rate tout ou pire, qu'il ne centre pas du match, là j'ai franchement plus de mal :
- vous préférez les centres de Métanire au 7ème poteau ou carrément derrière la ligne de but?
- c'est qui qui tire le corner amenant le 2-2 contre Clermont?
- si nos 'attaquants' étaient un peu plus présents et tranchants dans la surface, nul doute qu'un de ses nombreux (oui...) centres devant le but hier soir auraient trouvé preneur.
- s'il centrait parfaitement et réussissait tout ce qu'il entreprend, il ne jouerait pas en deuxième division française...

de toute façon c'est surtout une grosse incompréhension le concernant, doublé d'un miroir de Freitas parce qu'au moment où il a été recruté, on avait pas besoin d'un MO de plus. j'entends toujours 'mais il faut mettre Gbaklé à sa place' : sauf qu'il faudrait comprendre qu'il n'a pas franchement le même profil que Dieudo. c'est un pur joueur de couloir, qui va se rendre disponible pour centrer, près de la ligne de touche ou en entrée de surface, et fera des gestes techniques pour passer à un joueur proche. jamais il n'ira partir en dribble pour se débarrasser de 2-3 joueurs, ce n'est absolument pas son jeu... à partir de là, pourquoi l'accuser d'être lent, de ne pas provoquer, de nier qu'il est bien plus présent au fil des matchs? c'est dingue comment vous voulez juste voir du football spectacle, du foot pour exciter Christian Jeanpierre, et ne pas comprendre quels sont les profils des joueurs et ce qu'ils peuvent faire à leur manière.

alors oui, il doit montrer plus. mais hier, il s'est montré bien plus présent, même s'il est vrai que l'équipe penchait pas mal de son côté. mais sans être exceptionnel, ce n'est pas la brêle ou le looser que l'on décrit à longueur de topics ici. je suis aussi pour ne pas lui laisser une chance continuellement (le match contre le PFC devrait déjà être sa chance ou jamais), mais encore une fois, on tolère bien plus que des autres peinent alors qu'ils sont là depuis bien plus longtemps que lui. Riga a peut-être ses chouchous, mais vous avez les vôtres aussi. et quitte à appuyer là où ça fait mal, Kaprof, Gbaklé (que j'aime beaucoup aussi, tous les deux, que je voudrais aussi voir plus sur le terrain mais là n'est pas la question), où sont-ils décisifs depuis le début de la saison? je note le tacle qui amène le but à Sochaux pour l'argentin, un péno provoqué (et peut-être une passe décisive que j'oublie) pour le malien. Candeias c'est un corner semi-décisif, reste à comparer les temps de jeu, mais à un moment où la plupart de l'équipe n'est pas décisive comme elle devrait l'être, Candeias n'est finalement pas pire que d'autres au plan comptable.

enfin bon, vivement le 13 novembre, que Football Manager 2016 sorte et que vous pouvez faire vos compos comme bon vous semble et voir si vous faites mieux que la seconde place de Riga... c'est agaçant de constater qu'au final, les seules critiques actuelles, ce sont les sempiternelles 'les absents ont toujours raison', critique footballistique la plus facile et la plus invérifiable devant l'éternel.

Xavfoot a écrit :Candeias est un joueur de couloir, quand il déborde, il ne fait pas la différence, il y aurait du mieux ? Moi j'ai vu que face à la pire équipe de ligue 2, il ne faisait pas la différence non plus, donc je ne vois pas le moindre progrès.

Xavfoot a écrit :Tu compares à Gbaklé et Kaprof qui ne se seraient pas montré plus décisif que lui mais rien que les faits prouve le contraire. L'un a été décisif à Sochaux l'autre en provocant en pénalty, sans parler du fait que Gbaklé après ses entrées a souvent inversé le cours des matchs grace à ses multiples prvocotions, le tout en ayant pas eu cette confiance du coach sur plusieurs titularisations consécutives.

Xavfoot a écrit :Pour finir Candeias est lui aussi prêté, donc oui mettons fin à ce prêt dès que possible et faisons jouer des mecs qui ont une marge de progression supérieur à la sienne. Kaprof a lui aussi une option pour rester et Gbaklé un vrai contrat.

bialbo a écrit :Moi ce qui m'a choqué c'est vers la fin du match je crois où deux messins sont sur l'aile droite à 2 mètres l'un de l'autre, et ils ont été incapable de se faire une passe correct... :marteau:

C'est à mon sens symbolique du manque de technique de la plupart de nos joueurs.
...

phil57 a écrit :En gros, vous voulez tous des gars qui foncent avec le ballon tête baissé. Les 2 saisons précédentes on jouait de cette façon et vous vouliez autrement choses. Pour résumé, les supporters ne sont jamais content. Pour moi, candeias a le profil pour le style de jeu de Riga. Gbakle est plutôt bon pour apporter de la vitesse en fin de match mais pas comme titulaire.