RL : Jets de pétards à Saint-Symphorien lors Metz-Lyon : un homme interpellé

[NicolasGousseForever]

merci de la bonne blague.
ce serait le 536eme environ...

Attention, des gens peuvent être interdits de stade pour des combats en dehors des stades; mais as tu vu l'expert marseillais spécialiste en statue de valbuena pendu interpellé; as tu vu le spécialiste en pétard lyonnais qui a fait perdre un doigt à un statuer en prison??
Quand aux spécialistes en bombes agricoles corses, personne ne les a jamais vu
Des gens pris sur des faits commis dans un stade, il n'y en a pas foison!!
Surtout en France

Comme une bonne nouvelle n'arrive pas seul; Lopes est bien titulaire ce soir

t'inquiete pas que bcp de clubs balancent à la police quand ils peuvent ou si le proc leur demande... ;)

pour lopes, qui en a douté? entendre un pétard exploser près de soi n'a jamais empêché personne de jouer au foot...

[pilch]

ha bon ?

vas voir ce site : https://www.service-public.fr/particuli ... its/F32129

Une comparution immédiate permet au procureur de faire juger une personne tout de suite après sa garde à vue.

je pense qu'il est en garde à vue..... sinon c'est trop facile

Tu n'as pas dû lire la page en entier, c'est écrit à deux reprises que le prévenu peut refuser.

[Pelloutier]

Le jugement en comparution immédiate, s'il est accepté par le mis en cause, peut bien entendu jouer en faveur du club avec une sanction pénale qui sera connue au moment de la décision des instances du football.

Le mis en cause comme tu dis n'a rien à dire ou à accepter. Si les forces de l'ordre ont les preuves et que l'identification est bonne, c'est la justice qui décide, lui n'a plus la parole.

Vous la ramenez dans tous les sens mais vous ne connaissez rien au droit.

Il y a enquête puis interpellation puis garde à vue.

La police présente alors les éléments de preuve au procureur (le parquet) qui décide d'un renvoie immédiat devant le tribunal, ultérieur, ou d'abandonner les poursuites.

S'il décide d'une présentation en comparution immédiate, le prévenu se voit demander s'il accepte cette procédure ou s'il demande un délai pour préparer sa défense. S'il opte pour la première option, il prend le risque que la sanction soit plus sévère et immédiate, s'il opte pour un délai, il a intérêt à disposer de garanties de représentation (boulot, famille, etc...) car dans le cas contraire il risque la détention provisoire si les faits qui lui sont reprochés impliquent un risque d'emprisonnement.

Vos remarques et réflexions sont typiques de ceux qui veulent tout tout de suite, qui hurlent à la sanction immédiate et sans recul, qui réclament non pas justice mais vengeance ce qui n'est pas la même chose au passage. On voit bien que de surcroit vous ne connaissez rien au fonctionnement de la justice en France qui implique également une procédure en contradictoire et que la peine est graduée en fonction de l'accusé et de son dossier. :roll:

[Keown]

Selon le RL de ce matin l'homme interpellé et qui a avoué être le lanceur du petard ayant "blessé " Lopes n'est pas membre de la Horda.
À noter aussi que la justice considère que la communication du club est" particulièrement péremptoire " .

http://www.republicain-lorrain.fr/sport ... a-la-horda

Voici l'article en question, c'est une trés bonne nouvelle pour la Horda mais restons prudents, l'individu n'a reconnu que le lancé du premier pétard.

[Tricky]

oui !
je vous invite à la plus grande prudence dans vos commentaires car ces infos sont extrêmement floues et dénuées d'éléments de certitude .

Oui, par exemple, ça serait dommage et difficilement compréhensible que quelqu'un vienne affirmer ici ou dans une interview sans le moindre début de commencement de certitude que deux des trois personnes interpellées font partie de la Horda.

[Cactus]

oui !
je vous invite à la plus grande prudence dans vos commentaires car ces infos sont extrêmement floues et dénuées d'éléments de certitude .

Oui, par exemple, ça serait dommage et difficilement compréhensible que quelqu'un vienne affirmer ici ou dans une interview sans le moindre début de commencement de certitude que deux des trois personnes interpellées font partie de la Horda.

En effet. ..( et l'invitation à la prudence je l'ai donnée dés le soir du match cher Tricky)
Depuis le départ les informations se sont succédé sans que l'on sache si elles sont avérées.
La seule chose dont on soit sûr (comme dit dans une autre sujet) est que les pétards ont été lancés depuis le groupe de la Horda.
Le reste c'est à l'enquête de le déterminer.

D'ailleurs je vous invite à poursuivre ici
viewtopic.php?f=2&t=18606

afin de regrouper un peu les suites des infos.

[Patsupfcmetz]

Vous la ramenez dans tous les sens mais vous ne connaissez rien au droit.

Il y a enquête puis interpellation puis garde à vue.

La police présente alors les éléments de preuve au procureur (le parquet) qui décide d'un renvoie immédiat devant le tribunal, ultérieur, ou d'abandonner les poursuites.

S'il décide d'une présentation en comparution immédiate, le prévenu se voit demander s'il accepte cette procédure ou s'il demande un délai pour préparer sa défense. S'il opte pour la première option, il prend le risque que la sanction soit plus sévère et immédiate, s'il opte pour un délai, il a intérêt à disposer de garanties de représentation (boulot, famille, etc...) car dans le cas contraire il risque la détention provisoire si les faits qui lui sont reprochés impliquent un risque d'emprisonnement.

Vos remarques et réflexions sont typiques de ceux qui veulent tout tout de suite, qui hurlent à la sanction immédiate et sans recul, qui réclament non pas justice mais vengeance ce qui n'est pas la même chose au passage. On voit bien que de surcroit vous ne connaissez rien au fonctionnement de la justice en France qui implique également une procédure en contradictoire et que la peine est graduée en fonction de l'accusé et de son dossier.

Ceux qui me connaissent IRL savent !!! Toujours aussi prompt à emettre des jugements !!
LOl
Moi je sais que Pat sait parfaitement de quoi il parle puisque c'est son métier. CQFD, C.