Forum du FC Metz

DCD a écrit :

emanuel75116 a écrit :Justement, cest cela le souci. Il en faut 2, pas un de plus.
Car à bricoler en mettant 3-4 attaquants en leur disant, "surtout, tu te demerdes pour essayer de faire du defensif"; on se récupéré une des pires defenses et en plus, les joueurs ne sont pas placés et performants quand il s'agit de faire la décision

Ce n'est pas parce que Sarr et N'Guette sont des attaquants selon toi, et que ceux si attaquent dès fois, que l'on ne joue pas en 4-5-1. C'est la disposition de base de l'équipe qui compte.

C'est ton avis.
Mais si on prend ton hypothèse que sarr et nguette sont positionnés depuis des lustres en milieu de terrain sur les côtés, force est de reconnaître que leurs qualités de récupération et de jeu defensif ne sautent pas aux yeux!!
(Sans parler du jeu offensif de nguette).
Mon avis est quine disposition de base en 451 où deux des 5 ne sont pas à leur place fragilise l'équipe (forcément vu le bilan de nos buts encaissés )

Xavfoot a écrit :On a tous notre opinion sur la compo, on verra ce soir avant de critiquer !

Perso, c'est le retour de Mandjeck qui me fait froid dans le dos, il ne m'avait pas manqué.

oh oui moi aussi....le pire le Repu l annonce avec le brassard....

deux heures moins le quart avant...

Ostro a écrit :

Xavfoot a écrit :On a tous notre opinion sur la compo, on verra ce soir avant de critiquer !

Perso, c'est le retour de Mandjeck qui me fait froid dans le dos, il ne m'avait pas manqué.

+1. Je préfère Diagne à Mandjeck

Vous avez la mémoire courte...

Chevalin a écrit :
Vous avez la mémoire courte...

Memoire courte envers fallou ou mandjeck? Je pense les 2 car ni fallou ni mansjeck a mon sens ne se sont imposé,
La diff c'est que pour moi fallou ce n'est pas son poste

Guitz57 a écrit :

Chevalin a écrit :
Vous avez la mémoire courte...

Memoire courte envers fallou ou mandjeck? Je pense les 2 car ni fallou ni mansjeck a mon sens ne se sont imposé,
La diff c'est que pour moi fallou ce n'est pas son poste

Mandjeck a toujours livré de bons matchs quand on ne lui collait pas Doukouré aux basques.

bulbi a écrit :

Chevalin a écrit : Mandjeck a toujours livré de bons matchs quand on ne lui collait pas Doukouré aux basques.

Au lieu de lui trouver constamment des excuses, tu ne pourrais pas juste accepter que Mandjeck n'est pas fait pour jouer en L1 ?

il donne l impression de tout donner...mais ne reste pas devant sa defense...un bon joueur de ligue 2 pas plus...

Ce soir capitaine honteux...

bulbi a écrit :

Chevalin a écrit : Mandjeck a toujours livré de bons matchs quand on ne lui collait pas Doukouré aux basques.

Au lieu de lui trouver constamment des excuses, tu ne pourrais pas juste accepter que Mandjeck n'est pas fait pour jouer en L1 ?

Bah moi je trouve qu'il a toujours accouché de bons matchs quand on ne lui collait pas Doukouré dans les pattes.
J'ai encore le droit d'avoir cet avis non?

bulbi a écrit :

Chevalin a écrit :
Bah moi je trouve qu'il a toujours accouché de bons matchs quand on ne lui collait pas Doukouré dans les pattes.
J'ai encore le droit d'avoir cet avis non?

Bah non.

Si tu me le démontres, j'en changerai.
Mais là ce soir, je suis persuadé qu'il va faire un bon match. Je pense que Diagne et Mandjeck sont complémentaires.

Chevalin a écrit :
Mandjeck a toujours livré de bons matchs quand on ne lui collait pas Doukouré aux basques.

Il a pas besoin de doukouré pour perdres ses putains de balles au milieu