Re: [Site off] Philippe Gaillot invité du Graoully Mag
Publié : 05 sept. 2017, 19:59
Pas d'accord avec toi ...Le Grand Jules a écrit :Quelques remarques de ma part.
Faire le procès du manque d'ambition et d'efforts lors de notre mercato est infondé. Pas de discussions à avoir sur le sujet. Dan a d'ailleurs régulièrement partagé les coups, audaces et parfois même prétentions de notre équipe dirigeante. Jusqu'à la dernière journée de mercato...
Ce qui reste discutable c'est d'abord la stratégie de mercato (mon post a alimenté les discussions cet été...). C'est aussi le niveau de professionnalisme avec lequel nous construisons notre projet sportif.
Ma remarque personnelle est que, compte tenu de notre manque d'attractivité :
- nous n'aurions du vendre Sarr que dans les deux dernières semaines en ayant enclenché un plan de succession. Nous avons à peine paré au plus pressé. Nous aurions mieux vendu, mieux remplacé.
- nous aurions gagné à investir cet argent sur un ou deux autres 'nouveaux talents de Ligue 2 / bas de Ligue 1' et ne pas mettre tous nos oeufs sur le profil 'joueurs à relancer' (Roux, Rivière, Dossevi, Wollscheid). Le risque sportif est identique, la plus value possible que plus importante.
Au delà des 'projets' (Frescaty, Tribune Sud, partenariats asiatiques et africains...) tracer une ligne stratégique de notre plan de développement sportif (et s'y tenir...) ne ferait que nous faire gagner des points auprès de tous...
Prions désormais pour que cet effectif nous offre une deuxième chance de passer le fameux palier...
Des discussions sur le sujet on peut en avoir ! Ce n'est pas parce que dan a dit que ...
Pour moi par exemple vendre Sarr est un manque d'ambition , tu vois ?
Le remplacer par un joueur comme Leonardo dont on ne connaît rien ou Larsson (idem) ne peut pas être gage d'ambition puisqu'on ne les a pas jusqu'à preuve du contraire !
Moralité : On a manqué d'ambition que tu le veuilles ou non ...
Ensuite , rien ne dit qu'on aurait mieux vendu Sarr ... (et pour le coup tu manques d'ambition en vendant ton meilleur joueur) ; et je ne pense pas qu'il aurait été mieux remplacé puisque Leonardo et Larsson se seraient engagé ailleurs malgré tout .. tout comme les autres joueurs suivis !
Cet argent on pouvait toujours l'investir sur un ou deux autres talents comme tu dis , puisqu'il n'a en aucun cas servi ou très peu pour les joueurs que tu cites ! (vente des Douk' , Mandjeck , Falette + droits tv + sponsor)
Après ce mercato on peut en discuter en long , en large et en travers , cela ne changera rien à nos problèmes actuels malheureusement ...
Le reste je te rejoins
