Forum du FC Metz

bulbi a écrit :Sérieusement, je n'exclus personne parce qu'il fait une faute. Là, j'ai seulement fait remarquer à Luboss que sa faute était vraiment grossière. Pour le reste, je dialogue très bien avec lui. Je m'en fiche qu'il fasses des fautes. Mais si on n'a plus le droit de reprendre un forumiste parce qu'il fait des fautes...
Bientôt, on va désigner "coupable" toute personne qui osera en reprendre une autre sur la grammaire ou l'orthographe. M'enfin, comme vous voulez.

Fasse

Tout le monde fait des fautes, c'est pas bien grave.

Cactus a écrit :

coolosgrenat71 a écrit : Ben non, il ne vas pas y aller au bout du monde... Donc sens imagé "j'irais". (je l'apprécie tellement que s'il fallait aller au bout du monde, j'irais!)

Par contre en fin de saison, j'irai en Ligue 2! ou pas...

C’est la bonne réponse bien sur.
C’est évidemment une image .
Il irait au bout du monde avec eux ...

Je persiste et signe.

Je comprends pas l'histoire du sens "imagé" qui ait invoqué ici.
Le futur simple peut aussi indiquer le conditionnel, c'est juste une histoire de concordance de temps entre la proposition principale et la subordonnée et du degré de probabilité qu'on accorde à la proposition si la condition est appliquée.

Par cette phrase, Palmieri veut afficher une conviction forte et donc considérer le cas "si il faut aller au bout du monde, j'irai" me paraît plus approprié.

Une fois je me suis "frité" avec quelqu'un sur un forum sur l'emploi du passé antérieur ou de l'imparfait du subjonctif, même les profs agrégés de français ont pas réussi à trancher.

Au final on s'est entendu pour approuver que le conditionnel passé était plus approprié.

Edit : Pour ceux que ça intéresse, je me permets de mettre le lien de ce forum, c'est toujours utile.

https://www.etudes-litteraires.com/forum/

gauloiskiki a écrit :
Je persiste et signe.

Je comprends pas l'histoire du sens "imagé" qui ait invoqué ici.
Le futur simple peut aussi indiquer le conditionnel, c'est juste une histoire de concordance de temps entre la proposition principale et la subordonnée et du degré de probabilité qu'on accorde à la proposition si la condition est appliquée.

Par cette phrase, Palmieri veut afficher une conviction forte et donc considérer le cas "si il faut aller au bout du monde, j'irai" me paraît plus approprié.

Qu"est ce que c'est que ce galimatias Gaulois ? ^^
le futur c'est le futur et le conditionnel c"est le conditionnel !
y a pas d'histoire de concordance de temps du tout, il dit " j'irais au bout du monde" (sous entendu : si je pouvais, s'il me le demandait ) POINT !

Meme si tu considères qu'il veut afficher une " conviction forte " en ce cas il dira: s'il fallait aller au bout du monde, j'IRAIS . Et c'est toujours un conditionnel !

Nan sur ce coup là - à moins d'avoir une contre-information personnelle précise du joueur - tu as tort Gaulois

EDIT pardon, Dan, mais j'écrivais en même temps que toi, pas vu
mais je ne pouvais pas laisser passer une contre vérité grammaticale.

dan62 a écrit :2 jours de cours de Français, il serait peut etre temps de revenir au sujet .......

Oyéeee..

Moi je précise juste qu'à la base j'ai un pauvre niveau de français, que j'en apprends tous les jours, mais aussi que je ne me casse pas la tête plus que ça pour écrire dans un français correct,.
De plus je poste 95 % de mes interventions avec mon tel portable..

Pour répondre à Bulbi, je comprends ta réaction car je réagi aussi ainsi sur d'autres sujets .
Je n'avais pas du tout saisie la gravité de ma faute de grammaire ou de conjugaison..

Palmieri : «Avec Hantz, j’irais au bout du monde»

... mais peut être pas jusqu'à Toulouse...

Grenat 1985 a écrit :Palmieri : «Avec Hantz, j’irais au bout du monde

Bah, ne pas aller en L2 ce serait déjà bien !

dans le doute conditionnel ou futur, mettons à la 1ere personne du pluriel...
"avec Hantz, nous irons au bout du monde" (futur)
"avec Hantz, nous irions au bout du monde" (conditionnel)
La condition est induite (s'il me le demandait).
Pas de futur, ce n'est pas sûr, pas daté, pas confirmé.
C'est bien une hypothèse conditionnée...

Mais comme le bout du monde n'existe pas, cela n'induit-il pas que ce soit du conditionnel ?

"Avec Hantz j'irais au bout du monde s'il existait !"