Forum du FC Metz

En regardant le Graoully Mag, moi j'ai compris que 15 Millions d'euros était la "participation" du club pour ce qui concerne les travaux de la Sud, et les 35 millions pour les travaux de Frescaty...Mais je peux me tromper...

rf57 a écrit :

henrik larsson a écrit : Diallo est un attaquant de ligue 2...Pour l instant il n a pas le amplitude de jeu et la palette technique pour exister en ligue 1.

Comme Cissé et Sakho à leur époque

Pas du tout d accord ....
Surtout pour sakhô , il était énorme en ligue 2

On apprend dans l'article du RL que "Alors même que la venue du voisin nancéien, vendredi, aurait sans doute gonflé les chiffres, le FC Metz boucle cette première partie de championnat avec une moyenne de 11 050 spectateurs, soit la 2e meilleure affluence de la saison derrière Lens (27 482) et devant Nancy (10 755).".
On est (loin) derrière Lens et juste devant Nancy: pourtant les fois où je les ai vus jouer à Picot leur stade sonnait bien creux, en plus dans une enceinte à un seul niveau (sur wiki, la capacité est de 20 087...même ce nombre me parait un peu "bizarre").
'fin c'est peut-être mon affection pour ce club qui me joue des tours...

henrik larsson a écrit :

rf57 a écrit :

Comme Cissé et Sakho à leur époque

Pas du tout d accord ....
Surtout pour sakhô , il était énorme en ligue 2

il n'a été énorme qu'à partir de sa 4ème saison en L2
sinon un attaquant est énorme à partir de combien de buts marqués?

rf57 a écrit :

henrik larsson a écrit :

Pas du tout d accord ....
Surtout pour sakhô , il était énorme en ligue 2

il n'a été énorme qu'à partir de sa 4ème saison en L2
sinon un attaquant est énorme à partir de combien de buts marqués?

Oui c'est exacte mais diallo à le même nombre de saison avec une progression moyenne.
Le nombre de buts est important mais la palette du jeu également.
Siebatcheu à du mal alors qu il avait tout cassé l an dernier.
Sakho savait dribbler, éliminer, aller vite , prendre la profondeur ....
Habib. ...Non mais il a pour lui plus d efficacité.
Par contre je doute de sa capacité à développer le style ligue 1 .
En ligue 1 il faut des mecs mobiles capables de tout faire comme Briand , depay etc..
Les profil mitroglu ou dieddiou sont à la peine ...
Ce n'est que mon avis cela merite en effet débat

Norton a écrit : Diallo est un attaquant de Ligue 2. Pas très bon, non. Bon de la tête, oui. Bon pour l'exercice du penalty, oui. Mais beaucoup trop de carences dans le déplacement, dans le jeu dos au but. Pas habile du pied gauche, pas rapide. Il joue titulaire parce qu'il est en réussite et surtout parce qu'il n'y aujourd'hui personne pour le concurrencer.

Mais entre lui et Charbonnier, ya pas photo.

Oui en effet, je trouve Diallo bien meilleur

Un joueur comme Inzaghi n'aurait jamais fait carrière pour la plupart ici. Lui aussi n'apportait rien au jeu.

Vixxens a écrit : Un joueur comme Inzaghi n'aurait jamais fait carrière pour la plupart ici. Lui aussi n'apportait rien au jeu.

Et c'est là que tu n'as pas forcément pigé le propos.
Un joueur se juge aussi dans un contexte .
Diallo s'exprimerait mieux en grece , Italie, Portugal ou Danemark car il a un profil en phase avec la tendance de ces championnats.

Oui d’ailleurs le plus intéressant pour nous serait qu’il y ait des offres « qui ne se refusent pas » pour charbonnier.

ZvunkaPourDeux a écrit : Oui d’ailleurs le plus intéressant pour nous serait qu’il y ait des offres « qui ne se refusent pas » pour charbonnier.

Ca n'arrivera pas, il a pas 20 piges. Dans un poste different et une qualité globale inférieure, il est dans le même cas de figure que Dossevi mais niveau L2, il réussit 6 mois qu'il n'a jamais fait ailleurs, l'an dernier Dossevi est énorme et au final un seul club qui se penche sur lui et ça a mit enormément de temps