Re: [RL] Vincent Hognon : « Le penalty ? Sans commentaire ! »
Publié : 27 oct. 2019, 13:02
http://www.forum-fcmetz.com/
https://www.forum-fcmetz.com/
Il faut que Serin en parle dans les médias, qu'il se fasse entendre comme AulasGrenat66 a écrit : En revoyant les images du penalty c est un vol caractérisé. Les arbitres sont vraiment nulissimes et il faut bien aider cette pauvre équipe de lyon à la dérive.
J'aurais préféré mal jouer comme Dijon et ramener 1 pt de Dijon comme ils l'ont fait :roll:Norton a écrit : J’habite à côté de Lyon et je suis au Groupama Stadium régulièrement. J’ai vu Dijon et j’ai vu Metz. VH a raison : nous avons fait bcp plus.
J’y étais hier soir. METZ a bien tenu jusqu’à cet exploit personnel de Depay.
Ensuite, il y a eu une vraie volonté de construire nos actions, et si Diallo est bon devant le but, hier soir, il était aux abonnés absents dans son travail dos au but. Ce qui nous a été préjudiciable pour aller au bout de certaines actions bien menées jusqu’alors.
Je ne parlerai pas du penalty, c’est juste incroyable...
Enfin, et pour avoir vu les trois derniers matchs de Metz ici à Lyon, celui-ci est de loin le plus cohérent. On prend pas une valise et on joue au ballon sans complexe.
Cest ce qui me degoute dans le football comme dans la politique. J ai arrete l abonnement depuis la vente de Sarr Là si Metz descend j arrete l abo de Bein et je dit CIAO au football car ca devient trop pourri. J ANNULERAI définitivement le compte TOTI57 si Metz descend car je me rend compte que le foot et l arbritrage devient malsain et c est pas dans ma nature.Grenat66 a écrit : En revoyant les images du penalty c est un vol caractérisé. Les arbitres sont vraiment nulissimes et il faut bien aider cette pauvre équipe de lyon à la dérive.
De plus le niveau globale du football atteint est de ses pires niveaux depuis 20-25 ans. Le niveau technique est calamiteux.toti57 a écrit :Cest ce qui me degoute dans le football comme dans la politique. J ai arrete l abonnement depuis la vente de Sarr Là si Metz descend j arrete l abo de Bein et je dit CIAO au football car ca devient trop pourri. J ANNULERAI définitivement le compte TOTI57 si Metz descend car je me rend compte que le foot et l arbritrage devient malsain et c est pas dans ma nature.Grenat66 a écrit : En revoyant les images du penalty c est un vol caractérisé. Les arbitres sont vraiment nulissimes et il faut bien aider cette pauvre équipe de lyon à la dérive.
Edit. Attention à la diffamationGrenat66 a écrit : En revoyant les images du penalty c est un vol caractérisé. Les arbitres sont vraiment nulissimes et il faut bien aider cette pauvre équipe de lyon à la dérive.
c'est normal, il ne reste dans l'immense majorité des équipes de ligue 1 que des joueurs très moyen car les bons et très bons sont tous à l'étranger.Guitz57 a écrit :De plus le niveau globale du football atteint est de ses pires niveaux depuis 20-25 ans. Le niveau technique est calamiteux.toti57 a écrit :
Cest ce qui me degoute dans le football comme dans la politique. J ai arrete l abonnement depuis la vente de Sarr Là si Metz descend j arrete l abo de Bein et je dit CIAO au football car ca devient trop pourri. J ANNULERAI définitivement le compte TOTI57 si Metz descend car je me rend compte que le foot et l arbritrage devient malsain et c est pas dans ma nature.
Bien vu Fox, merci de m'avoir corrigé et pour la précision.Fox a écrit :GaHn a écrit : Si Gigi passe dans le coin (ou si quelqu'un d'autre a connaissance des récentes règles) :
==) il n'y a pas depuis le début de cette saison une règle invitant l'arbitre à rendre le ballon à une des deux équipes, si ce dernier gêne physiquement le joueur (ou alors c'est juste dans le cas où l'arbitre dévie involontairement le ballon ?![]()
Je pense à l'action du 1-0, où au cours du duel N'Doram/Depay : N'Doram tente de se retourner pour récupérer la balle mais se trouve gêné physiquement par l'arbitre Hamel.
Tu fais référence à deux changements apportés aux Lois du Jeu l'été dernier :
- si le ballon touche l'arbitre alors il y a balle à terre, mais pas s'il gêne un joueur par contre (loi 9) ;
- l'exécution de la balle à terre a changé, l'arbitre ne laisse plus tomber le ballon entre un joueur de chaque équipe mais le rend directement à celle qui avait la possession (loi 8).
Donc en effet si l'arbitre touche le ballon il le rend désormais à l'équipe dont il a coupé une action ; mais hier soir il n'a touché qu'un joueur, donc le jeu devant continuer.
Si ça se passait à la Beaujoire, je sais qu'avec Chapron, ça se réglait à coup de low kickGaHn a écrit :Bien vu Fox, merci de m'avoir corrigé et pour la précision.Fox a écrit :
Tu fais référence à deux changements apportés aux Lois du Jeu l'été dernier :
- si le ballon touche l'arbitre alors il y a balle à terre, mais pas s'il gêne un joueur par contre (loi 9) ;
- l'exécution de la balle à terre a changé, l'arbitre ne laisse plus tomber le ballon entre un joueur de chaque équipe mais le rend directement à celle qui avait la possession (loi 8).
Donc en effet si l'arbitre touche le ballon il le rend désormais à l'équipe dont il a coupé une action ; mais hier soir il n'a touché qu'un joueur, donc le jeu devant continuer.![]()
Je ne me souviens plus de la rencontre, c'était à la Beaujoire mais je ne sais plus contre qui... Il n'y a vraiment pas un autre point de règlement concernant le contact avec l'arbitre ?