Forum du FC Metz

Jerk a écrit :

sang_grenat a écrit : Après, il y a un paramètre qui n'aide pas l’intégration des jeunes: l’instabilité du club.
Si le club détecte qu'un joueur a au maximum le niveau L2, alors il sera peut-être réticent a le faire signer vu que le club vise la stabilisation en L1 et si le joueur a la capacité pour faire une bonne carrière en L1, c'est lui qui voudra peut-être viser plus haut que Metz qui n'offre pas de perspectives de stabilité jusqu'ici.
Dans l'ensemble je suis d'accord avec toi que le club ne tire pas tout le profit de son centre de formation.
Un maintien cette année pourrait nous permettre d’évoluer dans le bon sens sur ce point.

Il y a effectivement de ça. Notre instabilité ne leur permet plus d'avoir du temps.
Soit on est en L2 et il faut remonter direct, soit on est en L1 et on jour pour ne pas descendre donc dans les 2 cas pas de place et de temps pour laisser les jeunes avoir du temps de jeu.
Si on avait une bonne base niveau L1, on pourrait effectivement donner du temps de jeu plus facilement aux jeunes sans que le niveau de l'équipe soit vraiment affaibli.

Exact. C'est tout a fait ça.

Dr.Oetker a écrit :

champ d'or a écrit : Etre obligé de faire signer des gamins de 16 ans... voilà où en en est pour espérer ne pas se les faire piquer et peut être qu'1 sur 5 perce un jour en pro.
Même pas "fini", que déjà mis sous pression. Et à part quelques cracks très isolés je ne crois pas au joueur qui tient le rythme de la L1 à moins de 18 ans.

En fait quoi que fasse le club, il y en aura toujours un pour venir dénigrer.

D'ailleurs si le titre avait été "Lenny Lacroix signe au Barça", tu serais probablement venu t'insurger qu'on ne soit pas capables de garder nos jeunes du CdF...

Edité. Doucement là.
Où t'as lu que je m'insurge ? Lequel de mes mots te fait croire que je dénigre ? ça s'appelle du détournement de propos ayant pour objectif la diffamation pure et simple.

Je vais te traduire ma phrase, au cas où l'ambiance de revendications actuelle perturberait ta faculté de compréhension : je déplore le fait qu'un club comme le nôtre doive signer un gamin de 16 ans pour ne pas se le faire piquer par d'autres. Alors même qu'il n'a jamais joué avec des adultes et qu'à son âge il devrait tranquillement finir sa formation en U19. Rien d'autre.
Et dans les faits, sur 500 joueurs de L1, combien font des saisons complètes à 16 ou 17 ans ? Aucun ! Ou 1 tous les 5 ans.
C'est factuel, pas un jugement de valeur sur Lacroix que je ne connais pas et à qui je souhaite de ne pas voir son début de carrière perturbé par cette précocité.

Alors ta morale...

Jacobson a écrit :

champ d'or a écrit : Etre obligé de faire signer des gamins de 16 ans... voilà où en en est pour espérer ne pas se les faire piquer et peut être qu'1 sur 5 perce un jour en pro.
Même pas "fini", que déjà mis sous pression. Et à part quelques cracks très isolés je ne crois pas au joueur qui tient le rythme de la L1 à moins de 18 ans.

L'important, ce n'est pas que tu y crois.
L'important, c'est que le club et le joueur y croient.
Signer pro un jeune de 16 ans, ce n'est jamais anodin.
Forcément, il y a toujours une prise de risque quand à la capacité du joueur et du club de l'amener au plus haut niveau.
C'est quand même un signal fort entre lui et Mikautadze quand au choix du club de miser sur la formation, ce qui reste quand même la base de notre club.

Voir réponse à la pizza congelée ci-dessus.

Je serai le 1er heureux que des jeunes pros réussissent à Metz et reste déçu des flops Thill, Larrière, Deher, Seydi, Toussaint,... j'ai trouvé top que Mikautadze signe et c'était dans la logique des choses vu son parcours, son âge et ses perfs en CFA2.
Mais il est déplorable que le foot business nous oblige à prendre des risques et à perturber la formation de gamins mineurs.
C'est tout.

champ d'or a écrit :
Voir réponse à la pizza congelée ci-dessus.

Je serai le 1er heureux que des jeunes pros réussissent à Metz et reste déçu des flops Thill, Larrière, Deher, Seydi, Toussaint,... j'ai trouvé top que Mikautadze signe et c'était dans la logique des choses vu son parcours, son âge et ses perfs en CFA2.
Mais il est déplorable que le foot business nous oblige à prendre des risques et à perturber la formation de gamins mineurs.
C'est tout.

c'est le rêve de ces gamins mineurs ne le gâchons pas, on peut les intégrer petit à petit.

bulbisback a écrit :

sang_grenat a écrit :

On est sur pour les propositions concrètes ? Des fois de simples rumeurs prennent des proportions étonnantes.
Sinon son parcours est un peu surprenant: RCS puis Mulhouse 1 an puis enfin Metz. C'est pas forcement le parcours typique des pépites qui en général ont une trajectoire plus linéaire (je ne présume en rien de son potentiel, je souligne juste ce point).

Oui.

Du coup, ils lui ont proposé un contrat ?
Je suis quand même curieux des conditions dans lesquelles Metz l'a fait signer du coup parce qu'entre choisir un club qui oscille entre L1 et L2 (même en tant que club formateur) et un club qui lance chaque saison pour gagner la LDC et qui paye largement plus ses joueurs, dans lequel t'as des joueurs parmi les meilleurs mondiaux, avec des supers installations, un enorme staff, un mega stade, un meilleur climat... j'aurais compris qu'il signe la-bas...

sang_grenat a écrit :

bulbisback a écrit :

Oui.

Du coup, ils lui ont proposé un contrat ?
Je suis quand même curieux des conditions dans lesquelles Metz l'a fait signer du coup parce qu'entre choisir un club qui oscille entre L1 et L2 (même en tant que club formateur) et un club qui lance chaque saison pour gagner la LDC et qui paye largement plus ses joueurs, dans lequel t'as des joueurs parmi les meilleurs mondiaux, avec des supers installations, un enorme staff, un mega stade, un meilleur climat... j'aurais compris qu'il signe la-bas...

je pense tout simplement qu'il s'agit "d'un sage" bien conseillé et bien encadré (famille et extérieur) et qu'il ne veut pas griller les étapes !
ça existe encore... heureusement pour nous !