Forum du FC Metz

Irphaeus a écrit : Ce sont des articles payant du RL, puisqu'on ne peut en parler que succinctement de ce qui y est écrit ça serait bien qu'on fasse comme avec les articles du Worts et qu'on parle plutôt des articles que tout le monde puisse lire. Parce que ne je vois pas comment parler d'un article dont on ne sait pas exactement ce qui y est écrit si ce n'est des résumés succins fait par d'autre forumistes sans qu'on puisse vérifier si ce que ces derniers disent ne soit pas mal interprété ou autre.

Je dis ça parce que pour moi même si il y a des infos, elles ne peuvent pas être sourcées par le fait qu'on ne puisse pas les voir, je croyais que c'était la règle, en l'état c'est équivalent a des rumeurs non sourcées.

Franco57 a écrit :

Irphaeus a écrit : Ce sont des articles payant du RL, puisqu'on ne peut en parler que succinctement de ce qui y est écrit ça serait bien qu'on fasse comme avec les articles du Worts et qu'on parle plutôt des articles que tout le monde puisse lire. Parce que ne je vois pas comment parler d'un article dont on ne sait pas exactement ce qui y est écrit si ce n'est des résumés succins fait par d'autre forumistes sans qu'on puisse vérifier si ce que ces derniers disent ne soit pas mal interprété ou autre.

Je dis ça parce que pour moi même si il y a des infos, elles ne peuvent pas être sourcées par le fait qu'on ne puisse pas les voir, je croyais que c'était la règle, en l'état c'est équivalent a des rumeurs non sourcées.

Je ne suis pas réputé menteur, et j'ai essayé d'être le plus factuel possible. Désolé de te décevoir mais dans l'article, qui relate les mêmes infos que celui du site off, il n'y a pas de quoi polémiquer.

Irphaeus a écrit :

Franco57 a écrit : Je ne suis pas réputé menteur, et j'ai essayé d'être le plus factuel possible. Désolé de te décevoir mais dans l'article, qui relate les mêmes infos que celui du site off, il n'y a pas de quoi polémiquer.

Je n'ai pas dit ça, n'empêche qu'on ne peut pas vérifier l'information, ce n'est pas sourcé.

Franco57 a écrit :

Irphaeus a écrit :

Je n'ai pas dit ça, n'empêche qu'on ne peut pas vérifier l'information, ce n'est pas sourcé.

Alors je la source. © Le Républicain Lorrain, Dimanche le 19 Janvier 2020 / Sports / Sports 57. Tu peux maintenant aller de te faire ton opinion.

Cactus a écrit :

Franco57 a écrit :
Enfin, il confirme avoir vu FA à Bastia. Il redit fermement ce que l'on sait déjà. Il est au chevet de son épouse malade. Il regrette les rumeurs qui circulent sur le sujet et qui véhiculent d'autres versions.

En effet et dont acte.
C'est un démenti officiel du club et du président et à prendre comme tel.
En conséquence efforçons nous de ne pas colporter toutes sortes de rumeurs.

Irphaeus a écrit :

Franco57 a écrit : Alors je la source. © Le Républicain Lorrain, Dimanche le 19 Janvier 2020 / Sports / Sports 57. Tu peux maintenant aller de te faire ton opinion.

L'article du répu n'est pas une source car non visible. Tu a le lien des autres pour me le démontrer ? Et dans ce ucas là ça serait bien d'enlever dans le titre RL du 19/01 puisque ce n'est plus de l'article du RL dont on parle. Celui du RL on ne peut pas en débattre.

Dr.Oetker a écrit :

Irphaeus a écrit :

L'article du répu n'est pas une source car non visible. Tu a le lien des autres pour me le démontrer ? Et dans ce ucas là ça serait bien d'enlever dans le titre RL du 19/01 puisque ce n'est plus de l'article du RL dont on parle. Celui du RL on ne peut pas en débattre.

T’es vraiment lourd mec. L’article est dans le journal régional de ce jour.
Que t’aies pas envie de mettre 1€ et des brouettes pour l’acheter, soit, mais vient pas nous emmerder avec tes théories fumeuses parce que c’est juste n’importe quoi.

Dr.Oetker a écrit :

Irphaeus a écrit :

L'article du répu n'est pas une source car non visible. Tu a le lien des autres pour me le démontrer ? Et dans ce ucas là ça serait bien d'enlever dans le titre RL du 19/01 puisque ce n'est plus de l'article du RL dont on parle. Celui du RL on ne peut pas en débattre.

T’es vraiment lourd mec. L’article est dans le journal régional de ce jour.
Que t’aies pas envie de mettre 1€ et des brouettes pour l’acheter, soit, mais vient pas nous emmerder avec tes théories fumeuses parce que c’est juste n’importe quoi.

Dr.Oetker a écrit :

Irphaeus a écrit :

L'article du répu n'est pas une source car non visible. Tu a le lien des autres pour me le démontrer ? Et dans ce ucas là ça serait bien d'enlever dans le titre RL du 19/01 puisque ce n'est plus de l'article du RL dont on parle. Celui du RL on ne peut pas en débattre.

T’es vraiment lourd mec. L’article est dans le journal régional de ce jour.
Que t’aies pas envie de mettre 1€ et des brouettes pour l’acheter, soit, mais vient pas nous emmerder avec tes théories fumeuses parce que c’est juste n’importe quoi.

riwo57 a écrit :

Dr.Oetker a écrit :



T’es vraiment lourd mec. L’article est dans le journal régional de ce jour.
Que t’aies pas envie de mettre 1€ et des brouettes pour l’acheter, soit, mais vient pas nous emmerder avec tes théories fumeuses parce que c’est juste n’importe quoi.

et tu as le courage de relever... moi, j'en peux plus de ces mecs lourdingues !!!
ils nous parasitent ou polluent le forum pendant des pages et des pages...