Forum du FC Metz

henrik larsson a écrit :

Sovak a écrit :

J'en avais déjà parlé par ailleurs, mais je pense qu'on les surcote un peu dans le sens où notre grosse force est le collectif.

Je te rejoins sur Centonze, qui est pour moi au-dessus et qui peut aspirer à être titulaire chez un club comme Rennes ou Lille (pas spécialement à la place de leurs latéraux actuels je parle en terme de "niveau intrinsèque")

Bronn et Maiga je suis déjà moins sûr. Pour eux, je ne vois pas un club au-dessus du standing de Montpellier aller les chercher en tant que titulaire.

Donc une 10ème place avec un projet de s'inscrire pour une longue durée en première partie de tableau et je pense qu'ils resteront, parce que le projet messin sera juste en dessous de celui de Montpellier.

Metz 10 ème mele en étant ultra optimiste j ai du.mal à nous voir mieux que 13 ou 14 ème en l absence de buteur ...ce serait un exploit .

Petrarque a écrit :

henrik larsson a écrit :

Metz 10 ème mele en étant ultra optimiste j ai du.mal à nous voir mieux que 13 ou 14 ème en l absence de buteur ...ce serait un exploit .

Cela dépend du monsieur sur le banc.
Si il continue à déjouer (et à s’entêter dans l’erreur) pendant 90 minutes comme contre Dijon (où à la fin, c’est Dijon qui nous a été supérieur avec à peu près autant d’absents que nous), 13-14eme sera une place envisageable.
Si ensuite, il fait des rotations sur un système de jeu rodé (ce qui n’empêche pas certaines évolutions en fonction des contextes des matchs bien entendu), je nous vois finir dans le Top10.

aliosha a écrit :

bounty55 a écrit : on a quand même concédé beaucoup d'occasions en fin de match à Nimes et contre Dijon
avec 4 points obtenus, c'est pas mal payé

Le prochain match à Nantes sera intéressant pour savoir ou nous situer. Normalement, nous serons au complet (hormis Centonze) et j'ai hâte de voir ce que va donner notre milieu de terrain.

aliosha a écrit :

bounty55 a écrit : on a quand même concédé beaucoup d'occasions en fin de match à Nimes et contre Dijon
avec 4 points obtenus, c'est pas mal payé

Le prochain match à Nantes sera intéressant pour savoir ou nous situer. Normalement, nous serons au complet (hormis Centonze) et j'ai hâte de voir ce que va donner notre milieu de terrain.

Jeanmich57 a écrit :

Petrarque a écrit :

Cela dépend du monsieur sur le banc.
Si il continue à déjouer (et à s’entêter dans l’erreur) pendant 90 minutes comme contre Dijon (où à la fin, c’est Dijon qui nous a été supérieur avec à peu près autant d’absents que nous), 13-14eme sera une place envisageable.
Si ensuite, il fait des rotations sur un système de jeu rodé (ce qui n’empêche pas certaines évolutions en fonction des contextes des matchs bien entendu), je nous vois finir dans le Top10.

Mis-à-part le Barça des grandes années, tu connais beaucoup de clubs qui ne jouent qu'avec une seule tactique ?

Petrarque a écrit :

Jeanmich57 a écrit :

Mis-à-part le Barça des grandes années, tu connais beaucoup de clubs qui ne jouent qu'avec une seule tactique ?

Comme je le mentionne, avoir un schéma de base n'interdit pas d'avoir des variantes.
Là où FA a été en erreur dimanche, c'est qu'au bout de 30 minutes, on voyait bien qu'on y arrivait pas comme cela et que le 20ème de Ligue 1 occupait tellement bien le milieu qu'il venait très facilement dans notre surface sans que nous soyons dangereux en retour (c'est sans doute le match où notre adversaire a le plus tiré au but depuis la 1ere journée et où on n'a pas eu grand chose en dehors des 2 têtes au 6m et le tir d'Ambrose).
Et malgré cela, il est resté dans son schéma de 4213.
Les 2 points perdus de dimanche (qui auraient pu être 3), ils sont pour lui.
Et je le répète, pas parce qu'il a tenté ; mais parce qu'il n'a pas corrigé le tir durant le match.

Petrarque a écrit :

Jeanmich57 a écrit :

Mis-à-part le Barça des grandes années, tu connais beaucoup de clubs qui ne jouent qu'avec une seule tactique ?

Comme je le mentionne, avoir un schéma de base n'interdit pas d'avoir des variantes.
Là où FA a été en erreur dimanche, c'est qu'au bout de 30 minutes, on voyait bien qu'on y arrivait pas comme cela et que le 20ème de Ligue 1 occupait tellement bien le milieu qu'il venait très facilement dans notre surface sans que nous soyons dangereux en retour (c'est sans doute le match où notre adversaire a le plus tiré au but depuis la 1ere journée et où on n'a pas eu grand chose en dehors des 2 têtes au 6m et le tir d'Ambrose).
Et malgré cela, il est resté dans son schéma de 4213.
Les 2 points perdus de dimanche (qui auraient pu être 3), ils sont pour lui.
Et je le répète, pas parce qu'il a tenté ; mais parce qu'il n'a pas corrigé le tir durant le match.

DCD a écrit :

Petrarque a écrit :

Comme je le mentionne, avoir un schéma de base n'interdit pas d'avoir des variantes.
Là où FA a été en erreur dimanche, c'est qu'au bout de 30 minutes, on voyait bien qu'on y arrivait pas comme cela et que le 20ème de Ligue 1 occupait tellement bien le milieu qu'il venait très facilement dans notre surface sans que nous soyons dangereux en retour (c'est sans doute le match où notre adversaire a le plus tiré au but depuis la 1ere journée et où on n'a pas eu grand chose en dehors des 2 têtes au 6m et le tir d'Ambrose).
Et malgré cela, il est resté dans son schéma de 4213.
Les 2 points perdus de dimanche (qui auraient pu être 3), ils sont pour lui.
Et je le répète, pas parce qu'il a tenté ; mais parce qu'il n'a pas corrigé le tir durant le match.

Et il a enfoncé le clou dans ses réponses aux journalistes.

Petrarque a écrit :

Jeanmich57 a écrit :

Mis-à-part le Barça des grandes années, tu connais beaucoup de clubs qui ne jouent qu'avec une seule tactique ?

Comme je le mentionne, avoir un schéma de base n'interdit pas d'avoir des variantes.
Là où FA a été en erreur dimanche, c'est qu'au bout de 30 minutes, on voyait bien qu'on y arrivait pas comme cela et que le 20ème de Ligue 1 occupait tellement bien le milieu qu'il venait très facilement dans notre surface sans que nous soyons dangereux en retour (c'est sans doute le match où notre adversaire a le plus tiré au but depuis la 1ere journée et où on n'a pas eu grand chose en dehors des 2 têtes au 6m et le tir d'Ambrose).
Et malgré cela, il est resté dans son schéma de 4213.
Les 2 points perdus de dimanche (qui auraient pu être 3), ils sont pour lui.
Et je le répète, pas parce qu'il a tenté ; mais parce qu'il n'a pas corrigé le tir durant le match.