Je vais me faire l'avocat du diable car je suis plutôt pour et de toute façon d'un point de vue économique c'est inévitable.
- De part leurs budgets ces clubs sont déjà dans une ligue à part, donc autant les laisser entre eux. Pour moi vu les écarts de budget c'est comme si en boxe des poids lourds affrontaient des poids plumes, aucun intérêt pour les deux partis.
- Ca va relancer l'intérêt des compétitions nationales, sans le PSG on a plus de chance de pouvoir rêver d'un trophée
- Ca va relancer l'intérêt des coupes d'Europes pour les mêmes raisons pour ceux qui y sont. Je me met à la place d'un supporter disons de Leicester ou de l'Atlanta (clubs sérieux) pour cet exemple, sans tout les mastodontes ils peuvent réellement rêver à un titre Européen. Imaginons aussi Rennes qui débarque en LDC comme cette saison mais sans les gros, j'imagine qu'ils n'abordent pas les matchs de la même manière défaitiste qu'ils les ont abordé cette saison.
- Ca va réinjecter une somme d'argent considérable dans le football et éviter à beaucoup de clubs de faire faillite. Certes ces clubs vont être ultra riche, mais ils surpayeront forcement les joueurs venant des championnats nationaux. Le tarif d'un joueur sur les tablettes d'un club de super league va exploser, par exemple (je dis bien exemple

) Metz vend Sarr en super League 100M au lieu de 40M si celle ci n'existait pas, avec cet argent Metz va grandir et acheter d'autres joueurs qui permettront à d'autres équipes d'en profiter...
Je jette donc le pavé dans la marre, je pense qu'en tant que supporter d'un petit club on ne peut que se réjouir de cette super league, ca va nous enlever les 2-3 gros clubs qui faussent le championnat avec leurs budgets 10x fois supérieurs et nous permettre d'avoir des compétitions plus homogène.
Il y aura le football des footix avec la super league et le vrai football, des vrais supporters, de ceux qui acceptent de changer de femme mais pas de clubs de coeur
