Forum du FC Metz

Bah, c'est juste un article de m**** pour faire du buzz... C'est la même technique qui est utilisée depuis des lustres par des journaux en perte d'influence pour se donner un peu d'air.

Et pis comme y a pas d'autre média écrit valable dans le coin pour prendre la relève (c'est dire la déchéance de la presse), il n'y aura aucune réaction conséquente du club...Voilà.

Ceci dit, ce n'est pas la peine d'épiloguer sur cet (ces) incident(s). Si Metz cherchait à produire du jeu et sortait de cette philosophie de jeu vérolée, nous nous éviterions bien des tracas... Mais bon, autant s'assoir sur une pyramide...

Soutien de BEAULIER à Sylvain Villaume .
Certes ses propos peuvent paraitre rudes mais les faits sont là .

http://www.republicain-lorrain.fr/sport ... aume-prime
Apparemment on le considère comme un bon journaliste...

j'espere qu'apres les propos orduriers de ce journaliste, le club va faire un communiqué dans la presse exigeant des excuses publiques de ce fan de l'ANSL qu'est VUILLAUME sous peine de déposer plainte pour propos infammants tenus par voie de presse donc aggravant aux yeux de la loi.
La seule chose de vraie dans la réaction des amnevillois est que METZ n'a rien produit et n'ont que balancer de long ballons sur DUHAMEL durant tout le match.
Mais bon tout le monde sait que DB finira la saison a METZ.

Olala... attendons maintenant que henrik larsson intervienne dans ce topic !

On n'a pas finis de se marrer !

Sinon, comme quelqu'un l'a dit, On est Metz et on vous emmerde, plus que jamais!

Même le site du répu est tout acquis à Nancy, ils ont même le droit à une page spéciale :http://www.republicain-lorrain.fr/sports/asnl

:nul:

Il n'y aurai pas eu de bagarre sans les nombreuses et flagrantes erreurs d'arbitrages en defaveur d'amneville.
Ils se sont fait voler tout simplement. Si au moins Metz avait proposé du jeu, mais meme pas, des chandelles sur duhamel, rien de plus. J'etais avec des gens qui supportent Metz sans plus, et tous ont eu la meme reaction : "Metz est pitoyable"

Gnutis a écrit :Il n'y aurai pas eu de bagarre sans les nombreuses et flagrantes erreurs d'arbitrages en defaveur d'amneville.
Ils se sont fait voler tout simplement. Si au moins Metz avait proposé du jeu, mais meme pas, des chandelles sur duhamel, rien de plus. J'etais avec des gens qui supportent Metz sans plus, et tous ont eu la meme reaction : "Metz est pitoyable"

Si Metz aurait proposé du jeu, il n'y aurait pas eu de bagarre donc ? Quel analyse.

Et l'équipe du Tampon s'est pas fait voler au tour précedent ? Meniri est expulsé une fois tous les trois matches, alors les "Il n'y aurai pas eu de bagarre " faut arrêter.

Gnutis a écrit :Il n'y aurai pas eu de bagarre sans les nombreuses et flagrantes erreurs d'arbitrages en defaveur d'amneville.
Ils se sont fait voler tout simplement. Si au moins Metz avait proposé du jeu, mais meme pas, des chandelles sur duhamel, rien de plus. J'etais avec des gens qui supportent Metz sans plus, et tous ont eu la meme reaction : "Metz est pitoyable"

Ah la fameuse notion de "vol" sportif. En plus, ici, c'est dit avec certitude, sans nuance.
C'est aussi fin que les anathèmes jetés par les demeurés qui se sont amoncelés dans la tribune et le long de la main courante.
Quant au "des gens qui supportent Metz sans plus"...hum, contradiction.fr
Parce que si tu supportes un club et que tu attaches aux sens des mots une valeur certaine, le "sans plus" me laisse penser que ces "supporters" seraient plutôt du genre Dédé et Marcel qui, tous les six mois, se pointent en tribune R.L. en laissant sur leur passage un large filet de bave. Si tel n'est pas le cas et que ces mêmes personnes citées précédemment sont tout ce qu'il y a de plus intéressantes et attachées au club (c'est mon côté fleur bleue qui ressort), leur avis pour le coup est néanmoins on ne peut plus bas de plafond car si la prestation messine a effectivement été poussive face à la vitesse et à l'abnégation des locaux, l'emploi du "pitoyable", dans ce qu'il a de caricatural, est du genre bistrot du dimanche.