Forum du FC Metz

Une grande pensée positive pour nos grenats ... 3 points ça serait extra ... je m' i interroge cependant concernant notre gardien pour demain ... il ne serait pas logique de ne pas voir Carrasso ... je suis très content si Mfa fait de bons entraînements ... mais on doit bon nombre de points à johann cette saison... wait and sexe et allez Metz évidemment...

ericek a écrit :N'oubliez pas que le pénalty et le carton rouge sont imaginaires, plutot que de critiquer Yeni critiquez cette burne monumentale qu'est MONSIEUR BAR.
Match nul mérité avec un peu de recul vu le match et l'arbitrage.

S'il l'a raté c'est aussi un signe du destin.

N'importe quoi.
Le penalty est tout à fait justifié tout comme le rouge du gardien, qui fait une sortie dangereuse et brutale qui aurait pu finir comme celle de Schumahcer sur Battiston.

De toute façon, quand bien même le penalty aurait été imaginaire, cela n'aurait pas été une consolation ou une excuse valable pour le rater, car quand nos adversaires en ont obtenu, ils ne se pas privés pour les transformer, eux!

get_up_kids a écrit :

ericek a écrit :N'oubliez pas que le pénalty et le carton rouge sont imaginaires, plutot que de critiquer Yeni critiquez cette burne monumentale qu'est MONSIEUR BAR.
Match nul mérité avec un peu de recul vu le match et l'arbitrage.

S'il l'a raté c'est aussi un signe du destin.

N'importe quoi.
Le penalty est tout à fait justifié tout comme le rouge du gardien, qui fait une sortie dangereuse et brutale qui aurait pu finir comme celle de Schumahcer sur Battiston.

De toute façon, quand bien même le penalty aurait été imaginaire, cela n'aurait pas été une consolation ou une excuse valable pour le rater, car quand nos adversaires en ont obtenu, ils ne se pas privés pour les transformer, eux!

Je te conseille de revoir le ralenti avec le plus d'objectivité qui soit.

ericek a écrit :

get_up_kids a écrit : N'importe quoi.
Le penalty est tout à fait justifié tout comme le rouge du gardien, qui fait une sortie dangereuse et brutale qui aurait pu finir comme celle de Schumahcer sur Battiston.

De toute façon, quand bien même le penalty aurait été imaginaire, cela n'aurait pas été une consolation ou une excuse valable pour le rater, car quand nos adversaires en ont obtenu, ils ne se pas privés pour les transformer, eux!

Je te conseille de revoir le ralenti avec le plus d'objectivité qui soit.

C'est fait plusieurs fois.
La faute est incontestable et était potentiellement très dangereuse.
Sakho touche le ballon le premier, et c'est pas parce qu'il envoie le ballon sur le gardien, que ça rend licite la sortie du gardien largement en retard qui vient percuter Sakho.

Je te conseille donc de t'appliquer à toi-même tes propres principes, car le caractère imaginaire s'applique plus à tes propos qu'à la décision de l'arbitre.

ericek a écrit :N'oubliez pas que le pénalty et le carton rouge sont imaginaires, plutot que de critiquer Yeni critiquez cette burne monumentale qu'est MONSIEUR BAR.
Match nul mérité avec un peu de recul vu le match et l'arbitrage.

S'il l'a raté c'est aussi un signe du destin.

Vraiment bien vu le signe du destin, parce qu'outre le fait que le penalty n'était pas imaginaire, on se demande bien ou est le signe du destin ce soir avec Créteil qui ouvre la marque sur un penalty ultra imaginaire.