sepi1975 a écrit :Même si j'admet volontier qu'un joueur comme Anthony M'fa a encore beaucoup à progresser, et qu'il lui arrive quelque fois de faire des "petites" erreurs mais qui heureusement ne coûtent jamais rien à l'équipe, je trouve particulièrement injuste qu'il en prenne pour son grade à chacune de ses sorties.
En plus, ceux qui se targuent d'avoir les "seuls" avis objectifs du forum et de détenir "la vérité" devraient se demander pourquoi, eux ne trouvaient jamais rien à dire de mauvais (objectivement hein?) quand Carrasso était au commande et que l'équipe s'en prennait 3 où 4 par match...??
J'en viens presque à vouloir que M'fa parte et fasse les beaux jours d'un plus grand club que Metz pour vous voir admettre qu'il était pas si mauvais. C'est vrai, on en a souvent l'habitude ici.
Avis perso.
J'étais à St Ouen pour voir Red Star-Metz, j'ai vu Metz-Rouen sur LEquipe21.
Pour moi, M'Fa a été bien meilleur à St Ouen qu'à St Symphorien où je l'ai trouvé un peu moins tranchant que la journée d'avant.
J'ai dit un peu, et pas beaucoup.
Je vais donner mon avis perso donc.
Pour moi, aujourd'hui, Carrasso est un peu meilleur intrinsèquement que M'Fa.
Mais Carrasso est prêté et M'Fa restera dans l'effectif, en particulier l'effectif de L2.
A un moment, je pense que Cartier, en profitant ua passage pour faire un "mini choc psychologique sur un ou deux matches", s'est dit (ou collectivement avec dirigeants), que l'on courrait un risque relativement faible à faire jouer M'Fa comme titulaire pour le "préparer" à la potentielle L2, quitte peut être à se choper un match nul ou une défaite de plus.
Ici, au lieu de prêter M'Fa à un autre club au mercato, on a prêté M'Fa à nous-mêmes pour lui donner du temps de jeu...
C'est sur le fil du rasoir, à quel moment on a tort ou pas, à quel moment on prend un risque ou non.
Personnellement, je comprends le risque. Après, on peut l'accepter ou le refuser.