Forum du FC Metz

Nestor la Foudre a écrit :Coupable relâchement sur le but encaissé , un match se joue jusqu'au coup de sifflet final . Enfin c'est pas mal et sans conséquences .

Non, c'est une véritable faute professionnelle. Notre goal-average ne nous le permet pas. Si tu te contentes des 3 points à l'extérieur, tant mieux pour toi. Aucune ambition, Nestor.

Asurian57 a écrit :

Chevalin a écrit : Observe-le de plus près... L'action est très belle mais la finition, c'est de la pure chance.

Je ne pense pas qu'il avait l'intention de boire un thé ou de cueillir des pâquerettes. Son intention était bien de tirer, donc de la chance non.... mauvaise foi quand tu nous tiens...

Une reprise contrée par son pied d'appui, qui lobe toute la défense et finit en feuille morte dans un angle inaccessible au gardien, t'appelles ça comment à part de la chance ? Bien sûr qu'il avait envie de reprendre le ballon, mais s'il avait fait une reprise conventionnelle, pas sûr que celle ci ait fini dans le but.

il a raison, c' est un bol enorme mais elle est au fond
en frappant dans le vide il retouche une balle contré par son pied d' appui qui fini en lunette .....si ce n' est pas du bol

mecdu57 a écrit :Je n'ai pas vu le match mais quelle bonne surprise lorsque j'ai vu le score. J'aurai été satisfait avec 1 point mais avec 3 c'est le pied.

Satisfait avec un point ? Bien plus que ça :

viewtopic.php?f=2&t=18411&p=738190#p738190

Du coup avec trois j'imagine l'extase !

champ d'or a écrit :

Asurian57 a écrit : Je ne pense pas qu'il avait l'intention de boire un thé ou de cueillir des pâquerettes. Son intention était bien de tirer, donc de la chance non.... mauvaise foi quand tu nous tiens...

Une reprise contrée par son pied d'appui, qui lobe toute la défense et finit en feuille morte dans un angle inaccessible au gardien, t'appelles ça comment à part de la chance ? Bien sûr qu'il avait envie de reprendre le ballon, mais s'il avait fait une reprise conventionnelle, pas sûr que celle ci ait fini dans le but.

N'importe quoi... tu crois vraiment que 100% des frappes en lucarne l'ont été parce que les buteurs voulaient les mettre la? Toutes les buts sont du à un peu de chance et pourtant, on ne le souligne pas à chaque fois. Ca aurait été de la malchance s'il avait raté oui. Mais la, il veut frapper pour marquer, et c'est ce qu'il se passe, point barre.

cali57 a écrit :il a raison, c' est un bol enorme mais elle est au fond
en frappant dans le vide il retouche une balle contré par son pied d' appui qui fini en lunette .....si ce n' est pas du bol

Le bol, c'est de marquer quand tu veux fair un centre. La, il veut frapper pour marquer, il frappe et il marque, c'est tout.

Seth57950 a écrit :Une pensée pour les 2 alain, pour DCD

cali57 a écrit :il a raison, c' est un bol enorme mais elle est au fond
en frappant dans le vide il retouche une balle contré par son pied d' appui qui fini en lunette .....si ce n' est pas du bol

ou

il se lève la balle pied droit pour la frapper du gauche :) en Mode Olive et Tom le bon Georges

DCD a écrit :

Seth57950 a écrit :Une pensée pour les 2 alain, pour DCD

Je pense que c'est juste un peu d'amour

Asurian57 a écrit :

cali57 a écrit :il a raison, c' est un bol enorme mais elle est au fond
en frappant dans le vide il retouche une balle contré par son pied d' appui qui fini en lunette .....si ce n' est pas du bol

Le bol, c'est de marquer quand tu veux fair un centre. La, il veut frapper pour marquer, il frappe et il marque, c'est tout.

Sauf qu'il loupe la balle, qu elle rebondit contre son pied d appui, ce qui la lève, et vient frappe le pied de frappe dans l élan et tout ça finit dans la lucarne. Lui meme au vu de sa réaction à conscience du bol immense qu'il a eu