flamingo a écrit :
InSerinWeTrust a écrit :
A la différence que l'on te vend une situation où le jour normal du match est le samedi, et que chaque supporter sait qu'un match "vedette" peut échapper à cette diffusion. C'est la qualité substantielle de ton achat qui, du fait que tu es facilement libre de tes mouvements, tu vas te dire je pourrai assister à 13/14 matchs dans la saison, donc je contracte un abonnement. Au contraire, le vendredi, tu ne peux pas te libérer autant, pour 5 matchs dans la saison de sûr, tu hésites ( je ne parle pas des déplacements à l'extérieur).
Donc, juridiquement, à mon avis, les CGV de ton abonnement au stade elles font pas le poids vu que les conditions qui font que tu t'abonnes ont drastiquement changé. Le seul point d'accueil, c'est que ces conditions dépendent d'un élément extérieur aux deux parties, sauf à prouver que le club savait lors de la mise en vente des abonnements que la date des matchs allait passer du samedi à une autre date.
Ce qui n'empêche pas le club de faire un geste commercial et dire qu'en l'état des choses, il accepte d'annuler les abonnements de ceux qui le demandent, sur simple demande ou demande justifiée au pire.
Nan mais sur le fond, je te comprends tout à fait. Mais le club s'est protégé dans ses CGA. Tu peux tenter ce que tu veux, tu n'auras rien du club. Et juridiquement, son contrat d'abonnement et ses CGA sont valides.
99,99% des contrats sont validés en droit, acceptées et signés par le particulier, il n'empêche que certaines notions de droit sont là pour te protéger malgré tout et ont une valeur juridique supérieure, notamment les principes généraux du droit dont font partie les qualités substantielles si ma mémoire est bonne. Et même si le contrat prévoit une clause, pas illégale en soit ( tant que c'est pas passé devant un juge, c'est en effet valide), il reste à mon avis attaquable.
Pour illustrer celà, tu peux avoir un contrat qui te dit que par avance tu refuses d'aller en justice, tu as beau accepter cette clause, elle n'en reste pas moins attaquable, les PGD énonçant qu'on ne peut par avance renoncer à l'exercice de ses droits.
Le soucis principal, c'est que si tu vas en justice pour un Abo à 200/300€ par an, ça risque de te coûter plus cher en avocat et frais de justice qu'en valeur. Le droit te protège contre toi même et contre un abus de faiblesse que la partie en face de toi ( professionnel, plus fort, plus renseigné) voudrait exploiter ( je précise, pas forcément volontairement ou dans le but de t'escroquer, parfois simplement pour simplifier ou faciliter les choses)