http://www.forum-fcmetz.com/
https://www.forum-fcmetz.com/
Ah non. Bordeaux était nul.Taison* a écrit : Certains ici n'ont pas compris que Bordeaux nous était supérieur et que nos messins étaient cramés ?
Gretsch a écrit : Ça arrive.
Pajot s’engage, on aime ça, ce soir c’est contre lui. Pas grave
Il y va franco au lieu de fléchir les Genous.
Niane, bravo à toi. Tu as fait ce qu’on attendait
Mais un constat : zéro solution de banc. Quand ça va pas on a quoi ? Ambrose... Et basta. Le mec est inutile, il y est pour rien. C’est la que le recrutement d’une autre option aurait eu du sens.
Et ***** la VAR... qu’on m’explique comment on peut perturber le penalty de Diallo à Montpellier et ne pas la des demander pour le but de Oudin...
Évident, faut être aveugle pour voir l’énorme faute. Je trouve qu'il manque un joueur capable de conserver et d'orienter le jeux au milieu.N'Dorma c'est vraiment pas son truc. On rend encore trop souvent le ballon c’était évident surtout en seconde mi temps.Patsupfcmetz a écrit :Sincèrement, j'ai beau être parfois chauvin et de mauvaise foi avec Metz, mais là le rouge n'est pas scandaleux ..nastasia a écrit : entendu à l'instant sur RTL... au moment où ils comparaient leurs pronostics d'avant match au résultat final, Philippe Sanfourche qui avait pronostiqué une victoire de Metz a dit " sans cet arbitrage scandaleux j'avais raison "
On va à Nantes....Amiens reçois le PSG....Toulouse reçoit Nice et Nimes reçoit Angerschamp d'or a écrit : Le rouge, OK, c'est Pajot le plus grand fautif de l'histoire.
Mais la poussette sur Nguette qui était passé devant le défenseur c'est pénalty. Et s'il y a doute on prend le VAR.
Et combien de fautes bordelaises dans les duels avec Diallo ? Il se faisait défoncer sur chaque extension.
Bref, passons vite à autre chose.
+1000nastasia a écrit :scandaleux peut être pas mais discutable...peu d'arbitres font cela en début de partie qui plus est quand c'est contre l'équipe qui joue à domicile...à Marseille, Lyon et j'en passe cela n'aurait pas donné la même sanctionPatsupfcmetz a écrit :
Sincèrement, j'ai beau être parfois chauvin et de mauvaise foi avec Metz, mais là le rouge n'est pas scandaleux ..
Ce soir Bordeaux n était pas meilleurget_up_kids a écrit :Ah non. Bordeaux était nul.Taison* a écrit : Certains ici n'ont pas compris que Bordeaux nous était supérieur et que nos messins étaient cramés ?
On était 3 fois meilleur qu eux en début de match et même en 1ere mi temps on a fait jeu égal a 10 contre 11.
Ils ont juste fini par prendre l avantage car ils ont joué 89 minutes en supériorité numérique mais certainement pas parce qu ils étaient meilleurs!
C'est dingue, j'me disais que comme beaucoup de joueurs qui rencontrent un ancien club et qui n'ont pas été conservé en jeunes, qu'il aurait une grosse motivation pour nous en coller un au fond. Ca n'a pas loupé.Patsupfcmetz a écrit : Le but d'Oudin, c'est un marquage laxiste d'Udol, une passe millimétrée et une superbe reprise de volée .. pas grand chose à dire.
excat, j'ai trouvé Bordeaux faible, c'est presque un hold up cette victoire....si on n'avait pas été au troisième matche dans la semaine on aurait peut être eu un peu plus de gaz pour finir plus fort, on les a bougé sur chaque attaqueget_up_kids a écrit :Ah non. Bordeaux était nul.Taison* a écrit : Certains ici n'ont pas compris que Bordeaux nous était supérieur et que nos messins étaient cramés ?
On était 3 fois meilleur qu eux en début de match et même en 1ere mi temps on a fait jeu égal a 10 contre 11.
Ils ont juste fini par prendre l avantage car ils ont joué 89 minutes en supériorité numérique mais certainement pas parce qu ils étaient meilleurs!