Forum du FC Metz

J'aimerais bien une égalisation miracle pour que Caen joue une prolongation à 10 et soit encore plus dégoûté de l'élimination...

atlantis973 a écrit :
Bah oui, un joueur est un acteur du jeu, l'arbitrage n'est pas censé être un acteur du jeu. Donc ça n'a rien à voir.

Ah bon? Donc si le ballon touche l'arbitre, on arrête le jeu et on recommence c'est ca? C'est marrant, c'est pas un acteur du jeu et pourtant bon nombre de match ce joue avec eux. Franchement t'es ridicule atlantis, retourne jouer à FIFA....

Sinon, les pro-vidéo là, une question!

Puisque vous faites les blasés en mode "ah oui mais même un cheveu si la règle veut que ça soit hors-jeu, bah c'est un hors jeu, c'est la justice, c'est le progrès, blablabla...", pourquoi le révélateur sur le "hors-jeu" de Di Maria se base sur la position des pieds de Di Maria alors que le corps de Da Silva est en avant sur celui de Di Maria ?

Asurian57 a écrit :

atlantis973 a écrit :
Bah oui, un joueur est un acteur du jeu, l'arbitrage n'est pas censé être un acteur du jeu. Donc ça n'a rien à voir.

Ah bon? Donc si le ballon touche l'arbitre, on arrête le jeu et on recommence c'est ca? C'est marrant, c'est pas un acteur du jeu et pourtant bon nombre de match ce joue avec eux. Franchement t'es ridicule atlantis, retourne jouer à FIFA....

Si l'arbitre touche le ballon bah c'est un fait de jeu qui arrive, il fait pas de passe.

Sinon, je considère pas qu'un arbitre influe sur un match, je suis pas de ce genre à chouiner, pas comme vous quoi.

julmetz95 a écrit :

sup'demetz a écrit :Rouge pour un caennais.
Il est suspendu automatique pour venir chez nous ?

oui

Merci.

atlantis973 a écrit :Sinon, les pro-vidéo là, une question!

Puisque vous faites les blasés en mode "ah oui mais même un cheveu si la règle veut que ça soit hors-jeu, bah c'est un hors jeu, c'est la justice, c'est le progrès, blablabla...", pourquoi le révélateur sur le "hors-jeu" de Di Maria se base sur la position des pieds de Di Maria alors que le corps de Da Silva est en avant sur celui de Di Maria ?

Avant de poser des questions, répond déjà à ceux de Lorange... ah oui, mince, tu essaies de les éviter. Désolé!

Asurian57 a écrit :

atlantis973 a écrit :Sinon, les pro-vidéo là, une question!

Puisque vous faites les blasés en mode "ah oui mais même un cheveu si la règle veut que ça soit hors-jeu, bah c'est un hors jeu, c'est la justice, c'est le progrès, blablabla...", pourquoi le révélateur sur le "hors-jeu" de Di Maria se base sur la position des pieds de Di Maria alors que le corps de Da Silva est en avant sur celui de Di Maria ?

Avant de poser des questions, répond déjà à ceux de Lorange... ah oui, mince, tu essaies de les éviter. Désolé!

Ah non, j'ai répondu aux deux, j'attends toujours. Mais je les lui ai déjà posées en décembre, il avait déjà pas répondu donc j'ai l'habitude. Au pire réponds-y toi mais vu comme t'as déjà beaucoup de mal pour des truc de base, je doute que tu trouves grand chose à dire.

Je t'en rajoute une autre, ça fait beaucoup auxquels vous allez devoir me répondre autre que "c'est la justice", "c'est le progrès", "au tennis c'est top", pour un truc qui doit éteindre la polémique sur l'arbitrage, pourquoi est-ce qu'on en parle encore plus ?

atlantis973 a écrit :Sinon, les pro-vidéo là, une question!

Puisque vous faites les blasés en mode "ah oui mais même un cheveu si la règle veut que ça soit hors-jeu, bah c'est un hors jeu, c'est la justice, c'est le progrès, blablabla...", pourquoi le révélateur sur le "hors-jeu" de Di Maria se base sur la position des pieds de Di Maria alors que le corps de Da Silva est en avant sur celui de Di Maria ?

Je ne suis pas un pro-vidéo du tout, mais sur ce coup-là j'aurais validé le but aussi. Le révélateur n'est jamais parfaitement placé, si on fait un arrêt sur image un millième de seconde plus tard l'écart de deux millimètres sera dans l'autre sens et en cas de doute la règle favorise l'attaquant.

Evargalo a écrit :

atlantis973 a écrit :Sinon, les pro-vidéo là, une question!

Puisque vous faites les blasés en mode "ah oui mais même un cheveu si la règle veut que ça soit hors-jeu, bah c'est un hors jeu, c'est la justice, c'est le progrès, blablabla...", pourquoi le révélateur sur le "hors-jeu" de Di Maria se base sur la position des pieds de Di Maria alors que le corps de Da Silva est en avant sur celui de Di Maria ?

Je ne suis pas un pro-vidéo du tout, mais sur ce coup-là j'aurais validé le but aussi. Le révélateur n'est jamais parfaitement placé, si on fait un arrêt sur image un millième de seconde plus tard l'écart de deux millimètres sera dans l'autre sens et en cas de doute la règle favorise l'attaquant.

Je parlais du 1er but refusé