Mimiche a écrit :Ne pouvait-on pas faire le choix de reste en L2 2 ou 3 ans (et l'assumer en ne racontant pas vouloir une remontée immédiate) en faisant jouer un mix des jeunes et de certains de l'aventure L1 ?
On gardait une identité, on n'importait pas une cargaison de paris.
Je ne pense pas qu'on pouvait faire ce choix Mimiche...
On est remontés illico de National avec pour objectif de se renforcer en L2 (sur 2/3 ans) pour ensuite seulement remonter en L1 et s'y stabiliser. En gros, cette saison aurait du être notre première en L1 dans cette progression logique... sauf que la L1 on en revient déjà, et dans un sale état (et ca restera pour moi un énorme reproche à l'égard de Cartier - pour répondre brièvement à ta question GUK)...
Mis à part la reconquête du public qui était un objectif important et qui a été décroché au-delà de toute espérance - j'en veux pour preuve la clémence hors-normes dont bénéficie encore Cartier - il ne reste
RIEN de ces 3 dernières années... ni sportivement (on a cramé une belle génération...), ni financièrement (quelle balance?), ni structurellement...
On vient de faire 3 années à vide... et sur ces années là, le Club se fragilise, s'appauvrit... se L2ise... alors relancer un cycle de 3 ans, à un moment ou on parle de creuser encore plus l'écart L2/L1... pas sûr que ce soit vraiment une option souhaitable...