Krissoo a écrit :Il ne s'agit pas d'encenser le Hinsch mais de reconnaître ses qualités. Aussi bien humaines que techniques.
Le cas du replacement de Reis en 6 en est un exemple. En mettant un bourrin à la récupération, il a permis à Mandjeck de jouer plus libéré avec la qualité que l'on voit en ce moment. Avec Sassi, un peu une danseuse quand même, à ses côtés, Mandjeck devait passer son temps à ratisser les ballons sans être capable de créer du jeu. Ce replacement est redevable de la lucidité de PH. Quand il a pris la suite de, comment s'appelle-t-il encore, ah oui, Riga, qui aurait misé un zloty sur les chances de monter? Au niveau moral, il a redonné une couleur grenat à une équipe en manque de repères humains
Chapeau Philppe. Depuis le temps qu'on t'attendait...
Je pense quand même que Hinsch' a surtout été pris pour le côté "messin historique" que pour jouer la montée, Riga a plus été écarté parce que le projet ne prenait pas, que le greffe n'a pas prise et que cela commençait à se faire sentir au niveau du public de Saint-Symphorien davantage par du désintérêt et du désamour que par de la colère. Parce que niveau résultats il était largement dans les clous malgré la mauvaise passe et avec un mercato bien réfléchi, Metz aurait de toute façon, avec Riga comme Hinsch' aujourd'hui, joué la montée.
Moi à bien des égards, je pense même pas qu'il soit possible de comparer Riga et PH, Metz a limite connu deux saisons distinctes et ils n'ont pas du tout le même profil ni eu les mêmes impératifs.
Mais effectivement, le mérite d'Hinschberger vient quand même de son excellente gestion du trou d'air en mars-début avril et de 2 ou 3 coups de poker qui ont marché (Reis en 6, Milan capitaine, le 4-4-2) dus notamment à sa parfaite connaissance de la Ligue 2, de la légitimité qu'il avait auprès du public et de la gnaque qu'il a eu de réussir après 1 an de chômage qui l'a manifestement marqué et notamment dans son club de coeur.
