Dieudillonvauclusiendu57 a écrit :Quand on pense que Didillon en début de championnat était la coqueluche des médias. Quelle dégringolade :marteau:Lakota_FFI a écrit :Qu'on reconnaisse à Kawashima un sens directif et une capacité à être autoritaire d'accord.
De la à dire qu'il est bon ? Ces deux matchs c'est deux frappes cadré et un but encaissé. En dehors de ça il n'a rien eu à faire... Donc délicat de se faire un avis
Il c'est fait crucifier un paquet de fois cette annéeLakota_FFI a écrit :Dieudillonvauclusiendu57 a écrit :
Quand on pense que Didillon en début de championnat était la coqueluche des médias. Quelle dégringolade :marteau:
Tu plaisantes ? Étais tu au derby ? Aucune sorite, aucune initiative, à part son jeu au pied pas trop dégueu pas une sortie sur coup de pied arrêté.Patsupfcmetz a écrit :
Très faible niveau de Kawashima ? J'aimerai bien savoir sur quoi tu te bases pour affirmer haut et fort cela ?
Personnellement, je trouve qu'il dirige bien mieux sa défense qu'un Oberhauser par exemple.
T'es sur qu'on a vu le même match ? Tu as compté les actions adverses ?pepsi57 a écrit :Tu plaisantes ? Étais tu au derby ? Aucune sorite, aucune initiative, à part son jeu au pied pas trop dégueu pas une sortie sur coup de pied arrêté.Patsupfcmetz a écrit :
Très faible niveau de Kawashima ? J'aimerai bien savoir sur quoi tu te bases pour affirmer haut et fort cela ?
Personnellement, je trouve qu'il dirige bien mieux sa défense qu'un Oberhauser par exemple.
Ne va pas me dire qu'il est bon par pitié
je croyais répondre à Patsupfcmetz mais comme tu t'incrustes je me dis que plus on est de fous plus on rit.Pelloutier a écrit : T'es sur qu'on a vu le même match ? Tu as compté les actions adverses ?
Sur Emery, j'ai pas de soucis à dire qu'il a raté beaucoup de choses et sans doute lui-même le pense, que sa saison est un semi-échec, néanmoins du fait d'un club très mal structuré, de joueurs qui ont le melon, d'une certaine difficulté à s'acclimater à la L1, de l'hostilité de la presse qui noircit son bilan ou ne le replace pas dans un certain contexte ok, mais de là à dire comme notre ami Messinmarseille que Hinschbreger vaut bien un Emery, y'a une marge énorme. Fin même pas, c'est grotesque, grossier, ridicule, débile que de comparer les deux. Je ne mets pas sur le dos de Blanc tous les problèmes du PSG puisqu'il a subi les mêmes blocages que Emery, je pense juste que Blanc est un coach moyen-médiocre mais là encore, vous allez me parler bilan. Mais c'est un autre débat.ludolux a écrit :
Atantis, tu ne peux pas admirer ce sport qu'est le foot sans prendre en considération les moyens de chacun surtout si chacune de tes annalyses consistent à comparer notre équipe à celle des autres. MessinMarseille met en avant les objectifs non tenus du PSG d'Emery! Alors on peut aimer la façon de faire de cet entraineur qui est certainement un bon entraineur, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut nier l'évidence. C'est une saison ratée pour lui comte tenu des moyens du club et des joueurs qu'il a à disposition. Alors je sais, c'est la faute de Lolo Blanc d'après toi... PH n'aurait pas fait pire à sa place.
Tu prones le beau jeu, le spectacle, avant le classement et les objectifs, soit. Mais là aussi, pas toujours mais souvent, c'est lié aux moyens car à l'apport de bons joueurs extérieurs qui ont un cout!
Le fait que tu sois critique sur PH ne me dérange pas, le fait que tu ne crois pas en sa progression en L1, je peux le comprendre, mais dans tous sports, toutes compétitions, les objectifs passent avant tout et PH a fait le taf dans ce domaine, ce que tu admets allègrement par ailleurs.
Tout dépend dans quel contexte tu te places! si tu es un spectateur lambda, il est biensur évident que tu choisiras de voir un match du PSG, pour le jeu le spectacle, plutot que voir jouer Metz. Les objectifs sont secondaires... Si tu es supporter de Metz, la donne est différente, d'abord tu te maintiens, le reste c'est du bonus ou plutot, un travail de longue haleine que je ne vais pas encore exposer ici.
Etre Messin, c'est admettre qu'il faut pouvoir exister ou survivre au haut niveau et travailler sans relache pour y rester.
C'est un autre aspect du foot qui mérite tout autant d'etre aimé ou apprécié par les fin connaisseurs de foot dont tu fais parti (sans rigoler).
De là à dire qu'il est mauvais, il y a une marge. Et puis Kawashima a un Curriculum Vitae assez fourni.Lakota_FFI a écrit :Qu'on reconnaisse à Kawashima un sens directif et une capacité à être autoritaire d'accord.
De la à dire qu'il est bon ? Ces deux matchs c'est deux frappes cadré et un but encaissé. En dehors de ça il n'a rien eu à faire... Donc délicat de se faire un avis
Il est sorti la seule fois qu'il a dû le faire et l'a bien fait. Sortir pour se faire crucifier, ce n'est pas être bon, mais c'est agir comme un C**.pepsi57 a écrit :je croyais répondre à Patsupfcmetz mais comme tu t'incrustes je me dis que plus on est de fous plus on rit.Pelloutier a écrit : T'es sur qu'on a vu le même match ? Tu as compté les actions adverses ?
J'étais en ouest pour le match et Kawasaki n'est pas sorti une seule fois pendant le match alors oui il n'est pas bon !
justement le peu d'actions obtenues il est resté sur sa ligne au lieu de sortir
J'ai pas vu la même chose mais bon.....un vrai gardien n'hésite pas à sortir....DCD a écrit :
Il est sorti la seule fois qu'il a dû le faire et l'a bien fait. Sortir pour se faire crucifier, ce n'est pas être bon, mais c'est agir comme un C**.
Sur les 2 matchs, rien ne m'a excessivement choqué. Je n'en fais pas un cador, titulaire en puissance, mais un gardien expérimenté qui a fait le boulot lorsque c'était nécessaire.pepsi57 a écrit :J'ai pas vu la même chose mais bon.....un vrai gardien n'hésite pas à sortir....DCD a écrit :
Il est sorti la seule fois qu'il a dû le faire et l'a bien fait. Sortir pour se faire crucifier, ce n'est pas être bon, mais c'est agir comme un C**.
Utilisateurs parcourant ce forum : alain0157, Chriss200, Curtis, Semrush [Bot], verlainenco et 42 invités