Forum du FC Metz

rf57 a écrit :

luboss a écrit :
Soit, je passerai le chaotique recrutement 2017 , ses discours ( de PG ) suite à l'épisode des pétards, ses conférences de presse pas très avenantes, et encore plus sa malheureuse comparaison en direct sur France Bleu entre Amido Baldé et François Calderaro quand il cherchait à justifier le mauvais début de saison de l'attaquant d'alors.
...

Comme quand on veut se débarrasser de son chien on l'accuse de la rage il suffit donc de citer Baldé recruté par Freitas pour discréditer PG...t as pas qqes reproches plus sérieux à avancer sinon tais toi ..

Tu n'a absolument rien compris ; je te retournerais donc le compliment puisque tu calomnies mes propos.

Sinon j'aime bien cette conception d'un forum de discussion.

lutin57 a écrit :par exemple, c 'est notre cher PG qui n'a pas souhaité etudier certaines pistes etrangeres au poste d'entraineur donc il a fait certainement des bons coups mais aussi des moins bons.
Dernier point : si je comprends bien, tous les bons recrutements, c 'est PG et tout ce qui ne tourne pas rond c'est BS...j'ai tout bon là?

Moi je souhaitais juste mettre en exergue les degrés de responsabilités de BS et PG c'est tout.

Après si tout est entièrement de la faute du président, tant mieux ou tant pis..

luboss a écrit : Tu n'a absolument rien compris ; je te retournerais donc le compliment puisque tu calomnies mes propos.

Sinon j'aime bien cette conception d'un forum de discussion.

"S'il veut faire le plus grand bien à son club de cœur, et bien qu'il démissionne, qu'il rend son tablier, qu'il se casse ; merci et au revoir."
c est pas de toi ça? tu n'y vas pas avec le dos de la cuillère sans preuve
de plus tu sembles ignorer la signification de "calomnier"

rf57 a écrit :il suffit donc de citer Baldé recruté par Freitas pour discréditer PG..

Oui tu n'a rien compris , car tu as sorti une phrase de mon intervention pour la sortir du contexte.

Tu mélanges le recrutement de Baldé par de Freitas avec la communication et la position de Gaillot qui approuvait et légitimitait ce choix.

Donc oui je discrédite un mec qui compare Baldé à Calderaro, que ce soit PG, BS, CM ou le pape qu'il le dit.

rf57 a écrit : tu n'y vas pas avec le dos de la cuillère sans preuve

A bon ?

luboss a écrit : Soit, je passerai le chaotique recrutement 2017 , ses discours ( de PG ) suite à l'épisode des pétards, ses conférences de presse pas très avenantes, et encore plus sa malheureuse comparaison en direct sur France Bleu entre Amido Baldé et François Calderaro quand il cherchait à justifier le mauvais début de saison de l'attaquant d'alors.
...

luboss a écrit :

rf57 a écrit :il suffit donc de citer Baldé recruté par Freitas pour discréditer PG..

Oui tu n'a rien compris , car tu as sorti une phrase de mon intervention pour la sortir du contexte.

Tu mélanges le recrutement de Baldé par de Freitas avec la communication et la position de Gaillot qui approuvait et légitimitait ce choix.

Donc oui je discrédite un mec qui compare Baldé à Calderaro, que ce soit PG, BS, CM ou le pape qu'il le dit.

avec de tels jugements à l'emporte pièce c est toi que tu discrédites

lutin57 a écrit :par exemple, c 'est notre cher PG qui n'a pas souhaité etudier certaines pistes etrangeres au poste d'entraineur donc il a fait certainement des bons coups mais aussi des moins bons.
Dernier point : si je comprends bien, tous les bons recrutements, c 'est PG et tout ce qui ne tourne pas rond c'est BS...j'ai tout bon là?

Peu importe, si son objectif était la venue de Hantz, pour ma part, je le rejoins et approuve totalement ce choix

rf57 a écrit :

rf57 a écrit :il suffit donc de citer Baldé recruté par Freitas pour discréditer PG..

luboss a écrit : Oui tu n'a rien compris , car tu as sorti une phrase de mon intervention pour la sortir du contexte.

Tu mélanges le recrutement de Baldé par de Freitas avec la communication et la position de Gaillot qui approuvait et légitimitait ce choix.

Donc oui je discrédite un mec qui compare Baldé à Calderaro, que ce soit PG, BS, CM ou le pape qu'il le dit.

avec de tels jugements à l'emporte pièce c est toi que tu discrédites

Jugement à l'emporte-pièce ?
Je dirais plutôt gestion à l'emporte-pièce.
Et c'est pas moi qui a gérer ok ? Alors ton discrédit tu le jettes sur d'autres personnes, et tu connais les noms.Tu as même le choix.

Pelloutier a écrit :

lutin57 a écrit :par exemple, c 'est notre cher PG qui n'a pas souhaité etudier certaines pistes etrangeres au poste d'entraineur donc il a fait certainement des bons coups mais aussi des moins bons.
Dernier point : si je comprends bien, tous les bons recrutements, c 'est PG et tout ce qui ne tourne pas rond c'est BS...j'ai tout bon là?

Peu importe, si son objectif était la venue de Hantz, pour ma part, je le rejoins et approuve totalement ce choix

+ 1 pour la venue de Hantz bien évidemment.

luboss a écrit : Jugement à l'emporte-pièce ?
Je dirais plutôt gestion à l'emporte-pièce.
Et c'est pas moi qui a gérer ok ? Alors ton discrédit tu le jettes sur d'autres personnes, et tu connais les noms.Tu as même le choix.

c'est pas toi qui a quoi?????
en plus tu mélanges tout je parlais de ton discrédit par rapport à tes jugements à l'emporte pièce (t'as peut être pas en état de tout comprendre...)

rf57 a écrit :

luboss a écrit : Jugement à l'emporte-pièce ?
Je dirais plutôt gestion à l'emporte-pièce.
Et c'est pas moi qui a gérer ok ? Alors ton discrédit tu le jettes sur d'autres personnes, et tu connais les noms.Tu as même le choix.

c'est pas toi qui a quoi?????
en plus tu mélanges tout je parlais de ton discrédit par rapport à tes jugements à l'emporte pièce (t'as peut être pas en état de tout comprendre...)

Si pour toi, de simple constats, CONSTATS;
- c'est un jugement " à l'emporte-pièce " qui discrédite celui qui le fait, alors laisse tomber :marteau: :marteau: :marteau: