Forum du FC Metz

Lorange a écrit :

toinou5769 a écrit : Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit je suis plutôt d'accord avec le faite que tt le monde doivent contribuer ce qui gagne bcp mais aussi ceux qui ne gagne pas bcp, après le problème en France c'est qu'on est tellement peu a payer que ceux qui payent en payent bcp et qu'à partir d'n certain niveau de salaire ça en devient presque confiscatoire donc je peux comprendre qu'il n'ai pas envie de travailler pour redonner la majeur partie à la France mais comme tu dis c'est pas le sujet

Ça c'est ton opinion, je vais pas m'étaler ici mais je te laisse creuser avec des articles sourcés (journal libéral, peu susceptible de mauvaises intentions à ce sujet) qui t'apprendront que la France est le troisième pays au monde pour le nombre de millionnaires.
Ces vérités factuelles risquent de mettre à mal la fantaisie grotesque du fameux "impôts confiscatoire" qui fait un ravage aux réceptions de l'ambassadeur et sont reprises avec délectation au Café du Commerce.


Palmieri n'ayant pas la terreur de l'impôt confiscatoire, fin du HS sur ce sujet pour moi.

Prodiguèz a écrit : Perso je n'ai pas suivi l'histoire (...) dans les détails, mais si les footeux ont parfois le QI limité, ils sont aussi le plus souvent bien entourrés par les communiquants...

Pour résumer, ca a tout d'une belle rumeur, aussi plausible soit-elle...

Tu as raison. J'entends bien que mon idée que Diabaté ne serait pas venu chez nous par manque d'envie puisse être bidon mais elle vaut celle de ceux qui prétendent qu'il n'est pas venu par manque d'envie ou pingrerie de Serin.

Oui vu que ces millionnaire pratique l optimisation fiscale no soucis une petite homding au Lux ou aux barbares et c est réglé mais bon je vais pas continuer sur l imposition même si je suis pas d accord par contre concernant Palmieri ton commentaire n à rien à voir il était au chômage en France donc déjà domicilier fiscalement en France donc il payera ses impôts en France... rien à voir avec Diabate

Lorange a écrit :

toinou5769 a écrit : Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit je suis plutôt d'accord avec le faite que tt le monde doivent contribuer ce qui gagne bcp mais aussi ceux qui ne gagne pas bcp, après le problème en France c'est qu'on est tellement peu a payer que ceux qui payent en payent bcp et qu'à partir d'n certain niveau de salaire ça en devient presque confiscatoire donc je peux comprendre qu'il n'ai pas envie de travailler pour redonner la majeur partie à la France mais comme tu dis c'est pas le sujet

Ça c'est ton opinion, je vais pas m'étaler ici mais je te laisse creuser avec des articles sourcés (journal libéral, peu susceptible de mauvaises intentions à ce sujet) qui t'apprendront que la France est le troisième pays au monde pour le nombre de millionnaires.
Ces vérités factuelles risquent de mettre à mal la fantaisie grotesque du fameux "impôts confiscatoire" qui fait un ravage aux réceptions de l'ambassadeur et sont reprises avec délectation au Café du Commerce.


Palmieri n'ayant pas la terreur de l'impôt confiscatoire, fin du HS sur ce sujet pour moi.

Oui vu que ces millionnaire pratique l optimisation fiscale no soucis une petite holding au Lux ou aux barbares et c est réglé mais bon je vais pas continuer sur l imposition même si je suis pas d accord par contre concernant Palmieri ton commentaire n à rien à voir il était au chômage en France donc déjà domicilier fiscalement en France donc il payera ses impôts en France... rien à voir avec Diabate

Lorange a écrit :

toinou5769 a écrit :
Oui vu que ces millionnaire pratique l optimisation fiscale no soucis une petite homding au Lux ou aux barbares et c est réglé mais bon je vais pas continuer sur l imposition même si je suis pas d accord par contre concernant Palmieri ton commentaire n à rien à voir il était au chômage en France donc déjà domicilier fiscalement en France donc il payera ses impôts en France... rien à voir avec Diabate

Et toi, ta ponctuation et tes apostrophes, elles sont au chômage ou planquées dans un coffre aux îles Caïmans ?

C'est l'optimisation lexicale ?

avec le portable c'est galère

Lorange a écrit :Tu as raison. J'entends bien que mon idée que Diabaté ne serait pas venu chez nous par manque d'envie puisse être bidon mais elle vaut celle de ceux qui prétendent qu'il n'est pas venu par manque d'envie ou pingrerie de Serin.

Revendiquer le nivellement par le bas comme argument... tu reconnaitra (peut être) que ca contraste un peu sur le fond avec la forme qui elle est d'habitude plutôt soignée...

Lorange a écrit :Tu commentes assez avidement les niveleurs par le bas

Se laver les mains d'une idée bidon parce qu'il en existe de pire, je trouve ca un peu pauvre en effet... surtout de la part de quelqu'un qui n'a cesse de réclamer des chiffres et des faits objectivement mesurables et scientifiquement validés dès qu'une "idée" froisse un temps soit peu ses convictions...


Sinon pour les allusions que contient ton email sache que je n'achète pas la pratique qui consiste à rediriger des forumistes vers des liens qu'ils ne connaissent pas à priori et qui ne sont pas explicitement présentés... Je me demande même si c'est une pratique acceptable sur un forum de discussion...

Quoi qu'il en soit, j'ai pour habitude de ne ne jamais cliquer sur un lien "qui ne dit pas son nom"... surtout lorsqu'il provient de sources non fiables. Alors si tu souhaites faire références à d'autres sites ou topics, merci d'être plus explicite (en copiant collant un extrait ou au minimum en ne dissimulant pas la nature des liens)

Lorange a écrit :

Prodiguèz a écrit :
Se laver les mains d'une idée bidon parce qu'il en existe de pire, je trouve ca un peu pauvre en effet... surtout de la part de quelqu'un qui n'a cesse de réclamer des chiffres et des faits objectivement mesurables et scientifiquement validés dès qu'une "idée" froisse un temps soit peu ses convictions...


Sinon pour les allusions que contient ton email sache que je n'achète pas la pratique qui consiste à rediriger des forumistes vers des liens qu'ils ne connaissent pas à priori et qui ne sont pas explicitement présentés... Je me demande même si c'est une pratique acceptable sur un forum de discussion...

Quoi qu'il en soit, j'ai pour habitude de ne ne jamais cliquer sur un lien "qui ne dit pas son nom"... surtout lorsqu'il provient de sources non fiables. Alors si tu souhaites faire références à d'autres sites ou topics, merci d'être plus explicite (en copiant collant un extrait ou au minimum en ne dissimulant pas les liens)

T'es simplement en train de perdre patience parce que ton entreprise de dénigrement tombe à l'eau.
Viens pas te plaindre après que c'est moi qui serais dans la provocation.

Que je sache, à partir du moment où les liens sont propres, et c'est le cas puisqu'ils mènent tous deux vers des pages du forum, je ne vois pas pourquoi il y aurait modération ? Et tu parles d'email, mais quel email ??

Ton souci est que le premier lien mène vers un post où je t'ai pris en flag de mensonge à mon encontre.

Ça ne te suffit pas puisque tu insinues maintenant que mes liens pourraient mener vers des pages qui pourraient être trafiquées ou virales.

Je te laisse à ta traque de mes petits mots, c'est plutôt flatteur pour moi même si comme je te l'ai déjà dit ce forum n'est pas pour moi un marche-pied pour la popularité.

Bonne chasse !


(T'as vu, tu craignais que je fasse dans le politiquement correct. C'est pas trop le cas, ça doit te rassurer ?)

J'ai le droit je pense de ne pas apprécier de cliquer sur un lien caché. C'est une pratique de navigation rien d'autre. Si tu veux faire référence à d'autres posts du forum, tu peux tout à fait les quoter ici, ca évitera les faux suspens...

Pour le reste, l'objectif était simplement de vérifier cette "information" que tu as souvent véhiculée concernant Diabaté. Je pense qu'au vu de tes réponses on peut définitivement la ranger au rang des rumeurs si ce n'est des fantasmes (voire de la diffamation). La discussion peut donc reprendre son cours sans parasitage...

Prodiguèz a écrit :
Se laver les mains d'une idée bidon parce qu'il en existe de pire, je trouve ca un peu pauvre en effet... surtout de la part de quelqu'un qui n'a cesse de réclamer des chiffres et des faits objectivement mesurables et scientifiquement validés dès qu'une "idée" froisse un temps soit peu ses convictions...


Sinon pour les allusions que contient ton email sache que je n'achète pas la pratique qui consiste à rediriger des forumistes vers des liens qu'ils ne connaissent pas à priori et qui ne sont pas explicitement présentés... Je me demande même si c'est une pratique acceptable sur un forum de discussion...

Quoi qu'il en soit, j'ai pour habitude de ne ne jamais cliquer sur un lien "qui ne dit pas son nom"... surtout lorsqu'il provient de sources non fiables. Alors si tu souhaites faire références à d'autres sites ou topics, merci d'être plus explicite (en copiant collant un extrait ou au minimum en ne dissimulant pas la nature des liens)

Lorange a écrit :
T'es simplement en train de perdre patience parce que ton entreprise de dénigrement tombe à l'eau.
Viens pas te plaindre après que c'est moi qui serais dans la provocation.

Que je sache, à partir du moment où les liens sont propres, et c'est le cas puisqu'ils mènent tous deux vers des pages du forum, je ne vois pas pourquoi il y aurait modération ? Et tu parles d'email, mais quel email ??

Ton souci est que le premier lien mène vers un post où je t'ai pris en flag de mensonge à mon encontre.

Ça ne te suffit pas puisque tu insinues maintenant que mes liens pourraient mener vers des pages qui pourraient être trafiquées ou virales.

Je te laisse à ta traque de mes petits mots, c'est plutôt flatteur pour moi même si comme je te l'ai déjà dit ce forum n'est pas pour moi un marche-pied pour la popularité.

Bonne chasse !


(T'as vu, tu craignais que je fasse dans le politiquement correct. C'est pas trop le cas, ça doit te rassurer ?)

Étonnant & presque drôle ce genre d'échange
Ces gens lettrés qui, dans un style fort agréable, plaisant, lexicalement cherché, écrivent des pavés pour ne rien dire. Du Bouvard et Pécuchet (Bouvange et Pécuchez).

Alors si jamais Palmieri retrouve le filtre, qu'il le fasse tourner, les particules ne sont définitivement plus élémentaires (comme dirait Orson Wellebeck)

Ravachol a écrit :...

C'est vrai que l'enrobage est un peu excessif... mais on opère en milieu "contrôlé"...

Au comptoir - une bière à la main - les échanges seraient sans doute plus "directs"