L’Équipe du 19/11 : Hantz : « Des réponses positives »

[mangel]

Au hand et au basket, il y a deux arbitres sur des terrains beaucoup plus petits...au foot, pourquoi ne pas en faire autant et par contre supprimer les deux derrière les buts qui ne se mouillent quasiment jamais?

[atlantis973]

...

[/i]Tu vois, à Rolland Courbis, que j'apprécie beaucoup par ailleurs, et ses diatribes pro-vidéo, je préfère Platini. Question de goût encore une fois.

Je te propose dans nos discussions de mettre en place ce que j'appellerais la jurisprudence "No Platini". Parce qu'après des années de réflexion et des nuits d'insomnie je ne parviens toujours pas à décider qui de Zizou ou Platoche a été le plus grand Bleu. Choisir l'un ce serait trahir l'autre.

Alors si tu dis "Platini pense que" "Platini a dit que" pour me convaincre, tu finiras toujours par avoir raison mais c'est tout sauf fair-play.

Alors arrête ça !

Mais je cherche pas à être fair-play. Platini, généralement, ça met tout le monde d'accord.

[PascalB]

Et Platini n'a jamais mis de coup de boule en finale de coupe du monde
J'adore zizou le joueur.

[Chenine]

C'est le topic "il faut choisir un camp"?
Vidéo - pas vidéo. Messi - Ronaldo. Charlie - Mediapart. Platini - zizou : moi j'suis plutôt Zidane (même si j'ai été content qu'il arrete).
Je propose Booba ou Rohff?

[atlantis973]

C'est le topic "il faut choisir un camp"?
Vidéo - pas vidéo. Messi - Ronaldo. Charlie - Mediapart. Platini - zizou : moi j'suis plutôt Zidane (même si j'ai été content qu'il arrete).
Je propose Booba ou Rohff?

Pas vidéo
Ronaldo
Rien du tout
Je peux pas choisir
Booba 1000 fois

[Pelloutier]

C'est le topic "il faut choisir un camp"?
Vidéo - pas vidéo. Messi - Ronaldo. Charlie - Mediapart. Platini - zizou : moi j'suis plutôt Zidane (même si j'ai été content qu'il arrete).
Je propose Booba ou Rohff?

[Dr.Oetker]

Y'a certainement des plus grands spécialistes que moi, mais en NBA, il me semble que sur certaines actions les arbitres consultent la vidéo. Ça n'est pas vraiment comparable car en NBA il y a à peu près 250 000 temps morts/pages de pub par match.

"certaines actions", c'est bien ce que je pensais.
Si dans le foot, "certaines actions" seulement étaient soumises à la vidéo, il y a tout lieu de penser que toutes les autres feraient l'objet de violentes critiques.
Et puis, sur les forums de foot, certaines actions font l'objet d'analyses vidéo plus que poussées. Or, force est de constater qu'aucune n'est sujet à consensus (conf. le carton rouge de Diagne dernièrement). D'ailleurs, même dans les sports où la vidéo est de mise, "certaines actions" (interprétations arbitrales) sont sujets à débats, de sorte que je ne crois définitivement pas au fait que la vidéo empêcherait toute discussion respectivement toute contestation, voire sentiment d'injustice (au contraire).

Tout à fait d’accord. Personnellement, j’étais mitigé sur la question, puis les différentes expériences menées un peu partout m’ont fait passer du côté des farouchement opposés à la vidéo sous les formes envisagées jusqu’ici.

Une assistance en temps réel, avec un arbitre vidéo dédié, et sans temps mort, à la rigueur.

Dans tous les cas, il y aura toujours des décisions litigieuses.

[atlantis973]

Mais on peut admettre que l'erreur fait partie du sport parce que le sport se constitue d'humains ? Que le football est un jeu et pas seulement une ligne de résultats ? Que l'arbitre n'est pas un acteur du jeu ? La vidéo n'empêchera pas les erreurs, elle changera la nature des erreurs. On va défigurer le foot pour satisfaire quelques enjeux financiers.

[Alain5768]

Donc il y a bien pénalty quand Nguette se fait tacler dans la surface comme je l'avais dis sur le live.

Non Jullien touche le ballon donc corner...

Ben non parce qu'il fauche Nguette avant de toucher le ballon.