http://www.forum-fcmetz.com/
https://www.forum-fcmetz.com/
Mais je cherche pas à être fair-play. Platini, généralement, ça met tout le monde d'accord.Lorange a écrit :Je te propose dans nos discussions de mettre en place ce que j'appellerais la jurisprudence "No Platini". Parce qu'après des années de réflexion et des nuits d'insomnie je ne parviens toujours pas à décider qui de Zizou ou Platoche a été le plus grand Bleu. Choisir l'un ce serait trahir l'autre.atlantis973 a écrit :...
[/i]Tu vois, à Rolland Courbis, que j'apprécie beaucoup par ailleurs, et ses diatribes pro-vidéo, je préfère Platini. Question de goût encore une fois.
Alors si tu dis "Platini pense que" "Platini a dit que" pour me convaincre, tu finiras toujours par avoir raison mais c'est tout sauf fair-play.
Alors arrête ça !
Pas vidéoChenine a écrit :C'est le topic "il faut choisir un camp"?
Vidéo - pas vidéo. Messi - Ronaldo. Charlie - Mediapart. Platini - zizou : moi j'suis plutôt Zidane (même si j'ai été content qu'il arrete).
Je propose Booba ou Rohff?
Chenine a écrit :C'est le topic "il faut choisir un camp"?
Vidéo - pas vidéo. Messi - Ronaldo. Charlie - Mediapart. Platini - zizou : moi j'suis plutôt Zidane (même si j'ai été content qu'il arrete).
Je propose Booba ou Rohff?
Chenine a écrit :"certaines actions", c'est bien ce que je pensais.Dr.Oetker a écrit :
Y'a certainement des plus grands spécialistes que moi, mais en NBA, il me semble que sur certaines actions les arbitres consultent la vidéo. Ça n'est pas vraiment comparable car en NBA il y a à peu près 250 000 temps morts/pages de pub par match.
Si dans le foot, "certaines actions" seulement étaient soumises à la vidéo, il y a tout lieu de penser que toutes les autres feraient l'objet de violentes critiques.
Et puis, sur les forums de foot, certaines actions font l'objet d'analyses vidéo plus que poussées. Or, force est de constater qu'aucune n'est sujet à consensus (conf. le carton rouge de Diagne dernièrement). D'ailleurs, même dans les sports où la vidéo est de mise, "certaines actions" (interprétations arbitrales) sont sujets à débats, de sorte que je ne crois définitivement pas au fait que la vidéo empêcherait toute discussion respectivement toute contestation, voire sentiment d'injustice (au contraire).
Ben non parce qu'il fauche Nguette avant de toucher le ballon.mangel a écrit :Non Jullien touche le ballon donc corner...Alain5768 a écrit : Donc il y a bien pénalty quand Nguette se fait tacler dans la surface comme je l'avais dis sur le live.