Forum du FC Metz

Sovak a écrit :

picardmosellan a écrit : Je suis content de sa venue mais je situe mal cet attaquant. D après vous, dans un hypothétique 4-4-2 ( Je sais c est beau de rêver), il serait complémentaire de Diallo ou bien c est aussi un renard des surfaces ??

https://youtu.be/Vqfs678_hTE

Une vidéo réalisée par son agent si jamais.

Merci.

C'est pas un pur 9 pour moi. Plutôt un attaquant polyvalent, qui s'intégrera dans un 4-4-2.
Maintenant, on ne jouera pas en 4-4-2, notre surnombre au milieu le prouve.

Il vient pour faire 3ème attaquant devant et ailier remplaçant. En gros, puisqu'il est remplaçant sur tout le front de l'attaque, alors il aura du temps de jeu

Petrarque a écrit : Bon, il ne reste plus que la surprise du chef et cela sera un mercato plutôt complet.
Il reste ensuite à prêter ou vendre les joueurs à très faible temps de jeu pour avoir un groupe plutôt homogène de 25.
Dommage que Ferhat ait préféré Nîmes, car je l’aurais bien vu en grenat.

aliosha a écrit :

Petrarque a écrit : Bon, il ne reste plus que la surprise du chef et cela sera un mercato plutôt complet.
Il reste ensuite à prêter ou vendre les joueurs à très faible temps de jeu pour avoir un groupe plutôt homogène de 25.
Dommage que Ferhat ait préféré Nîmes, car je l’aurais bien vu en grenat.

Gaillot a indiqué une signature la semaine prochaine si tout va bien et qui ne devrait pas être le gros poisson dont parlait Dan pour remplacer N’Guette. Je pense qu’on peut s’attendre à encore 2 recrues offensives

reivax a écrit :

aliosha a écrit :
Gaillot a indiqué une signature la semaine prochaine si tout va bien et qui ne devrait pas être le gros poisson dont parlait Dan pour remplacer N’Guette. Je pense qu’on peut s’attendre à encore 2 recrues offensives

Du coup, si j'ai bien suivi, on a aucune idée de qui ça peut être

Evargalo a écrit :

reivax a écrit :

Du coup, si j'ai bien suivi, on a aucune idée de qui ça peut être

L'étau se resserre quand même : tu prends la liste des joueurs professionnels offensifs, tu retires ceux qui ont été suggérés sur ce forum parce que de toute façon on ne devine jamais juste, et il n'en reste pas beaucoup. L'heureux élu est parmi ceux là !

henrik larsson a écrit :

Dr.Oetker a écrit : C’est vrai, on prend un risque mais c’est bien normal. Le risque est néanmoins mitigé par le fait que même si Ambrose ne performe pas, on se sera maintenus, et il aura toujours la valeur marchande d’un bon joueur offensif de Ligue 2.

Ce mercato, à plusieurs points de vue, me plaît. Reste à ajouter un peu de talent offensif.

Beaucoup boulaya , Ambrose, gakpa ....ce n est pas terrible ....Dijon fut bagagiste avec sliti et said ...le tfc à galéré avec dossevi et gradel....

DCD a écrit :

henrik larsson a écrit :

Beaucoup boulaya , Ambrose, gakpa ....ce n est pas terrible ....Dijon fut bagagiste avec sliti et said ...le tfc à galéré avec dossevi et gradel....

Et le FC Metz est descendu avec Roux et Dossevi. Comme quoi ce n'est pas les joueurs offensifs qui permettent le maintien.

DCD a écrit :

henrik larsson a écrit :

Beaucoup boulaya , Ambrose, gakpa ....ce n est pas terrible ....Dijon fut bagagiste avec sliti et said ...le tfc à galéré avec dossevi et gradel....

Et le FC Metz est descendu avec Roux et Dossevi. Comme quoi ce n'est pas les joueurs offensifs qui permettent le maintien.

DCD a écrit :

henrik larsson a écrit :

Beaucoup boulaya , Ambrose, gakpa ....ce n est pas terrible ....Dijon fut bagagiste avec sliti et said ...le tfc à galéré avec dossevi et gradel....

Et le FC Metz est descendu avec Roux et Dossevi. Comme quoi ce n'est pas les joueurs offensifs qui permettent le maintien.