Forum du FC Metz

Guitz57 a écrit :

verlainenco a écrit :
Encore un post a mon sujet. Mais sur le contenu, les elements... J'attend toujours...
Sur ton post en tant que tel.
Que je ne sois pas un « Pro Cohade » , je l’ai écrit moi-même.
Que je sois un « anti VH » c’est le fruit de ton imagination…à moins que tu ne sondes les âmes (ce dont je doute). Ou alors qu’est-ce qui te permet de le dire si ce n’est que d’interpréter mes propos à ta sauce, avec ta subjectivité, « de manière à ce que ça colle à ton opinion pour que cela te donne une raison d’insulter » le forumiste que je suis ? Donc il faut arrêter de reprocher aux autres ce que vous faites et que tout le monde fait ici sur ce forum: a savoir donner subjectivement son avis sur des situations. Et il n’y a rien de mal à cela.
D’autre part, je n’insulte pas VH. Là encore, tu comprends de travers et tu devrais relire. Les mots ont un sens.
J’ai dit notamment que le traitement de RC en conférence de presse par VH est indigne, et je le maintiens (il suffit de lire mon analyse dans un post précédent ou j’explique ce que je pense et pourquoi je le pense…contrairement à beaucoup qui postent ce qui pour autant ne veut pas dire que j’ai raison). Quand ce genre de linge sale en arrive par la bouche de l’entraineur a sortir en public, je trouve cela effectivement indigne.

Enfin une petite remarque/conseil bienveillant à ton sujet, quand tu écris « c’est ce que tu te permets d’écrire » … ça en dit long sur toi: je n’ai pas besoin de me permettre à moi-même. Tu devrais toi-même te permettre plus à toi-même. Et au bout d’un moment, tu devrais arrêter de te permettre et simplement considérer que tu n’as pas à recevoir de permission. Ca te permettrait de t’émanciper un peu plus…

Je me suis arrêté que je sois un anti vh c'est le fruit de ton imagination...

Tu es un bel imposteur...

bulbisback a écrit :

verlainenco a écrit :
Je me suis arrêté a "tu es un bel" .... merci du compliment!

Je cite : "j'ai trouvé son traitement par VH en conférence de presse indigne, particulièrement si on compare ce que ce joueur a apporté au club comparé au lampiste qui nous sert de coach. "
→ Ce n'est que pure interprétation. Que veux-tu que l'on oppose à ton argument ? C'est de la fumée. Tout ce que l'on peut faire c'est souffler dessus pour qu'elle prenne le large. Mais chose certaine, elle n'a aucune épaisseur.
Ce qui serait sympa, c'est tu apportes des arguments et des preuves solides qui appuieraient fortement ton interprétation. Mais, par pitié, les petites interventions du genre "vous attaquez le forumiste, pas les arguments !", on passera. On traite du propos, Verlainenco on s'en fiche. En jouant cette carte de la victimisation, tu fuis ce que l'on te demande : prouver ce que tu écris.
Pour le moment, Il y a zéro argument solide dans les propos avancés, zéro.

julmetz95 a écrit : la compo de ce soir est -elle deja dispo ?

Jestro a écrit :

julmetz95 a écrit : la compo de ce soir est -elle deja dispo ?

Tu t'es trompé de post. Ici on se demande si l'incompétence et la mesquinerie de VH sont, ou non, le fruit de l'imagination de certains.

bulbisback a écrit :

verlainenco a écrit : Le doute de savoir si le torchon brule entre VH et RC n'est plus permis au vu de la conference de presse de VH (en vidéo) :
VH dit clairement en répondant à la question que RC "s'est entrainé normalement," ..." comme tout le monde oui: possible operationel" et enchaine directement" je vous donnerai le groupe ce soir".
Plusieurs choses simples:
1- RC est apte clairement.
2- La petite phrase "comme tout le monde, oui" traduit (on pourrait meme dire trahit) le fait que VH veuille faire rentrer RC dans le rang, sous entendu, RC se permet des choses qu'il ne devrait pas et devrait rester pour VH a sa place comme n'importe quel autre joueur.
3- Enfin le fait d'enchainer directement sur "je vous donnerai le groupe ce soir" confirme que sa decision est deja prise.
4- il s'en délecte même déjà (rictus retenu vers le bas) .

MA conclusion, MON interpretation est donc qu'il y a clairement un probleme VH vs RC. A mon avis RC fait un peu trop d'ombre a VH dans le vestaire... a tort ou a raison... C'est autre chose...

VH peut tout a fait avoir raison d'écarter RC s'il estime que ca nuit a sa crédibilité vis a vis du groupe (pas d'ANTI-VH).
En revanche, la ou VH fait une erreur, c'est en communiquant de la sorte, car il se moque clairement et se délecte clairement devant les journalistes de la gifle qu'il va mettre a RC en ne le convoquant pas. Ca, c'est petit et dangereux de le faire de la sorte (forme que je qualifie d'"indigne" dans mon autre post), en public.

Si RC venait a faire pareil et lacher des choses en public...explosion assurée...
Car dans un groupe, ces choses la impliquent toujours de prendre parti pour l'un, ou pour l'autre. Ne pas prendre parti est aussi impliquant car ca montre qu'on laisse du credit a l'"ennemi" de l'autre. Bon courage donc... Mais celui qui le plus a perdre, c'est pas RC.

Après Madame rêve, Monsieur Fantasme.
- "Le doute de savoir si le torchon brule entre VH et RC n'est plus permis au vu de la conference de presse de VH (en vidéo)", tu affirmes. On affirme pas un avis, on l'expose, on le suppose.
- dans ton intervention, tu mets volontairement de côté l'interview de VH où il parle de fraîcheur pour les deux matchs à suivre. D'où la présence d'un jeune au milieu. La logique veut que l'on donne l'occasion à un jeune talent d'être dans un groupe de coupe et que l'on préfère avoir un cade plutôt qu'un jeune encore inexpérimenté dans le groupe pour le championnat.
- RC se permettrait des choses → tu nous ponds ça depuis un "comme tout le monde" de VH. Preuves ?
- tu interprètes un "rictus" de VH comme une délectation → VH enchaîne tout un tas de tics, dont les rictus.
- "la ou VH fait une erreur, c'est en communiquant de la sorte, car il se moque clairement et se délecte clairement devant les journalistes de la gifle qu'il va mettre a RC en ne le convoquant pas. Ca, c'est petit et dangereux de le faire de la sorte (forme que je qualifie d'"indigne" dans mon autre post), en public. → tu es dans récit d'invention. En troisième, c'est super. À ton âge, c'est du vent.