get_up_kids a écrit :
Sa place est même sur le terrain...
C'est ridicule de sortir des stats collectives pour dénigrer un joueur qui a toujours été irréprochable....
En tant que capitaine impliqué et tenant au club,
il a juste dit fin septembre - début octobre la vérité que tout lr monde pouvait constater a savoir que
le système hybride mis en place était moisi et pas viable autrement que sur 1 ou 2 matchs et que certains joueurs transparents sur le terrain avaient une immunité incompréhensible.
Il avait raison sur toute la ligne mais ca n a pas plu au staff qui s'est vengé en en faisant un exemple.
Pas la peine de réécrire l histoire en inventant des griefs sur 3 ans a un joueur qui a été l un des seuls a surnager même dans nos années galères.
D'ailleurs je n ose même pas imaginer ce que vous auriez dit si c'est lui qui avait fait le tacle sur Kwateng et non Pajot.
Et les conclusions hâtives sur son niveau et son etat d'esprit supposé que vous en auriez tiré....
Parce qu en attendant c'est bien Pajot et son tacle qui nous ont fait perdre 3 points contre Bordeaux et pas Cohade!
Pour le coup, celui qui écrit l'histoire, c'est quand même toi.
On a fait une super série, qui s'est malheureusement achevée avec beaucoup de circonstances atténuantes.
On propose du jeu avec énormément d'envie.
Je ne pense pas que c'est le moment de pleurer tel ou tel joueur.
Celui qui bénéficie d'une totale immunité à vos yeux, c'est bien Cohade.
Moi perso, c'est pas que je m'en fous, mais quand l'équipe tourne bien, je ne vois pas trop l'intérêt de débattre du choix des hommes.
Après je remarque que ce débat est alimenté par les antis VH de base, et vu qu'il est difficile de le critiquer sur ce que propose l'équipe depuis quelques temps, il faut bien se trouver autre chose pour continuer de parler de lui.
RAF des états d'âmes, c'est le maintien qui m'importe.
Et VH est l'homme de la situation pour atteindre cet objectif.
