Forum du FC Metz

henrik larsson a écrit :

bulbisback a écrit :

C'est trop peu.

Pour moi c est le résultat d une adaptation aux forces en présence.
Quelle chance de pouvoir être dangereux sur les centres quand à la réception c est nguette, boulaya et gueye ?
Centres fuyants à la limites ou passes rasantes mais pour le jeu de tête...nous n avons plus Habib et ibra.
Ambrose n étant pas non plus très bon de la tête.

alain0157 a écrit :

henrik larsson a écrit :

Pour moi c est le résultat d une adaptation aux forces en présence.
Quelle chance de pouvoir être dangereux sur les centres quand à la réception c est nguette, boulaya et gueye ?
Centres fuyants à la limites ou passes rasantes mais pour le jeu de tête...nous n avons plus Habib et ibra.
Ambrose n étant pas non plus très bon de la tête.

Et donc .... ?

Przemysl. a écrit : Pour le moment, offensivement, on a dominé Angers et St Etienne. La base défensive apporte énormément également. Boulaya a fait ce qu'il a voulu hier. Vagner va monter en puissance. Avant janvier, je ne vois aucune raison de recruter un 9. Et en janvier, il faudra qu'il apporte un plus (meilleur que N'Guette ou Vagner par exemple). Boulaya je le mets à part dans le schéma offensif.

Patsupfcmetz a écrit :

bulbisback a écrit :
Ce qui m'interpelle, lors de ce match face à Sainté, c'est que l'équipe a balancé le ballon devant durant 60 minutes alors qu'il y avait toute la place de jouer et de construire au sol. Le premier quart d'heure fut d'ailleurs très intéressant.
Pourquoi user d'innombrables ballons longs lorsque l'on a le groupe pour dédoubler, centrer et éliminer avec un basique jeu en triangle ? La qualité est là, pourtant.
Je n'ai pas bien saisi.

Après si on retire les balles perdues par Oukidja à ce jheu là (il est vraiment pas bon au niveau des dégagements longs au pied et qui doit être à 25% de longs ballons réussis ) , le reste de l'équipe s'en est plutôt un peu mieux sorti avec 45% de ballons longs ayant trouvé preneur.
Après je pense que nous aurions du plutôt relancer sur Pajot qui a été notre métronome au milieu du terrain.

henrik larsson a écrit :

alain0157 a écrit :

Et donc .... ?

Soit on recrute et c est la meilleur solution car on exploite de ce fait les qualités de udol et centonze .
Soit on fait le choix de rester sur cette adaptation qui est intelligente dans un contexte particulier fait de malchance et de manquement .

rf57 a écrit :

henrik larsson a écrit :
Soit on recrute et c est la meilleur solution car on exploite de ce fait les qualités de udol et centonze .
Soit on fait le choix de rester sur cette adaptation qui est intelligente dans un contexte particulier fait de malchance et de manquement .

La voici la recrue:
« Il a tout pour faire une bonne carrière, à lui de choisir sa voie », lance son entraîneur, Frédéric Antonetti. « Il va vite, il est bon techniquement, il a les deux pieds, il a un bon jeu de tête, il prend la profondeur, il sait jouer avec les autres… C’est un joueur complet, à lui d’exprimer ses qualités. »

Przemysl. a écrit : Pour le moment, offensivement, on a dominé Angers et St Etienne. La base défensive apporte énormément également. Boulaya a fait ce qu'il a voulu hier. Vagner va monter en puissance. Avant janvier, je ne vois aucune raison de recruter un 9. Et en janvier, il faudra qu'il apporte un plus (meilleur que N'Guette ou Vagner par exemple). Boulaya je le mets à part dans le schéma offensif.

henrik larsson a écrit :

alain0157 a écrit :

Et donc .... ?

Soit on recrute et c est la meilleur solution car on exploite de ce fait les qualités de udol et centonze .
Soit on fait le choix de rester sur cette adaptation qui est intelligente dans un contexte particulier fait de malchance et de manquement .