Forum du FC Metz

Patsupfcmetz a écrit : Qu'on se débarrasse de lui le plus rapidement possible mais finalement, le vestiaire devait tout de même être sacrément moisi la saison passée et on comprend aussi les états d'âme d'un joueur comme Delaine qui devait se farcir de tels personnages ...

Cactus a écrit :

Jahstrad a écrit : ...
je cherchais juste à comprendre quel pouvait bien être l’objectif d’une telle démarche. C’est donc bien une histoire de soumission à l’autorité face a la première fois qu’un salarié semble faire un acte réprimandable.

Je crois me souvenir que c'est déjà arrivé il y a quelques années avec un joueur qui ne s'était pas
présenté à une convocation, je ne sais plus qui, ( mais quelqu'un va bien trouver ^^) et la sanction infligée n'avait, de mémoire, pas été supérieure à celle ci..

Sinon je trouve que certains footballeurs, et pas qu'a Metz, ont de plus en plus tendance à se conduire en enfants gâtés qu'ils sont de par leur situation privilégiée.
Bien encouragés en ce sens par leur entourage...

Jahstrad a écrit : .mm

Oui je ne parle pas de la réaction du club je répondais et questionnais ceux qui trouvent léger la sanction et qui mettrait le joueur au placard 2ans jusqu’à fin du contrat pour lui « apprendre » la vie.
La décision du club est totalement légitime face à un premier dérapage je trouve, pas réellement d’incidence mais une position qui veut dire « attention tu deconnes » et la discussion et les portes restent ouvertes.

Cactus a écrit :

Jahstrad a écrit : ...
je cherchais juste à comprendre quel pouvait bien être l’objectif d’une telle démarche. C’est donc bien une histoire de soumission à l’autorité face a la première fois qu’un salarié semble faire un acte réprimandable.

Je crois me souvenir que c'est déjà arrivé il y a quelques années avec un joueur qui ne s'était pas
présenté à une convocation, je ne sais plus qui, ( mais quelqu'un va bien trouver ^^) et la sanction infligée n'avait, de mémoire, pas été supérieure à celle ci..

Sinon je trouve que certains footballeurs, et pas qu'a Metz, ont de plus en plus tendance à se conduire en enfants gâtés qu'ils sont de par leur situation privilégiée.
Bien encouragés en ce sens par leur entourage...

blankette a écrit : ca va se finir avec un transfert en D1 Turque la veille de fin du mercato.
Avec ce type de comportement il s'est totalement cramé aux yeux des recruteurs et je doute qu'une équipe moyenne/qui joue le maintien dans l'un des grands championnat investisse sur le joueur. Car pour l'instant, sportivement il vaut pas mieux.
Reste donc la paie et pour ça il ne reste que la Turquie (pendant une courte période).
Le club n'en tirera pas plus que 2 ou 3 millions du coup.

On sort sa fiche transfermark en 2026, il aura fait 25 matchs pro en tout sur la période, dans 4 clubs différents (mais il aura visité la Turquie, la Grèce, ptre le Portugal et probablement Chypre pour finir)

c'est du perdant perdant pour tout le monde.

Cactus a écrit :

Jahstrad a écrit : ...
je cherchais juste à comprendre quel pouvait bien être l’objectif d’une telle démarche. C’est donc bien une histoire de soumission à l’autorité face a la première fois qu’un salarié semble faire un acte réprimandable.

Je crois me souvenir que c'est déjà arrivé il y a quelques années avec un joueur qui ne s'était pas
présenté à une convocation, je ne sais plus qui, ( mais quelqu'un va bien trouver ^^) et la sanction infligée n'avait, de mémoire, pas été supérieure à celle ci..

Sinon je trouve que certains footballeurs, et pas qu'a Metz, ont de plus en plus tendance à se conduire en enfants gâtés qu'ils sont de par leur situation privilégiée.
Bien encouragés en ce sens par leur entourage...