Forum du FC Metz

des +? les deux buts et l'affluence pour la fête, le reste... ah si, j'encourage fortement Orléans qui mérite bien mieux que sa 13ème place. j'ai pas vraiment tiqué sur le 8, par contre leur pointe droite, à l'origine/conclusion de 3 buts, était vraiment pas mal. leur 3 en première mi-temps c'était une catastrophe par contre. équipe très propre en défense sans panique, et une fois n'est pas coutume vivace et réaliste en attaque...

les joueurs :
Carrasso : s'arrache et donne tout, mais quand devant on ne lui facilite pas la tache, ben ça fait 4 pions dans la musette... en tout cas on le sentait blasé.
Bussmann : toujours bon dans son apport offensif, après en fin de match quand il fallait défendre contre vents et marées c'était une autre histoire...
Bamba : difficile à juger sur ce match, j'ai l'impression qu'il n'a pas été en réussite en première mi-temps. ensuite il a fait ce qu'il a pu pour éteindre l'incendie mais en vain. quand tu défends devant un joueur et qu'il y en a un autre pas loin non marqué...
Milan : du Milan.
Métanire : on sent quand même clairement le joueur qui n'a pas de concurrence et fait mumuse sur le terrain. on en vient à s'extasier quand il réussit une passe. ça va faire deux mois qu'il est en-dessous de tout, il serait temps de passer à autre chose.
Proment-N'Doye : on fait le boulot sans fioritures. auraient du reculer un peu plus en seconde mi-temps pour aider leurs coéquipiers d'infortune...
Lejeune : c'est tout ou rien. c'est dommage parce qu'il a quand même du ballon, mais comme toujours de la naïveté dans les passes...
N'Gbakoto : bon match
Gueye : franchement, il a l'air complètement isolé dans l'équipe... et tout ce qu'il touche ne se transforme pas en or, loin de là...
Sakho : un match peu heureux ponctué par un incroyable loupé en 1ère mi-temps. totalement effacé en seconde période.

Cornet : n'a pas pu montrer grand chose. peut-être vaut-il mieux le laisser en pointe ou avant-centre.
Sarr : il fait des grigris? oui mais au moins il met le feu dans la défense adverse! aurait pu être notre sauveur si Orléans n'était pas arrivé à 4-2, après ça l'équipe a baissé les bras. et on peut les comprendre car avec une défense décimée, c'est dur de tout ratrapper.
Baning : il a quand même l'air costaud et pourtant propre! je demande vraiment à le voir sur un match entier.

sinon en gros + : on a marqué sur coup-franc!

PS : pour le fait que Sarr ne soit pas titulaire, il ne faut pas oublier qu'il peut quand même bien plus jouer le rôle de détonateur dans une défense fatiguée en fin de match que Lejeune... mettre Lejeune au départ, puis faire entrer Sarr pour dynamiter, n'est pas incohérent. bien moins que de faire sortir un défenseur à 2-2 en tout cas! :roll:

Le +: le gros match de Milan; certainement son meilleur match de la saison d ou mon incomprehension lors de sa sortie...

aliosha a écrit :A mon avis cette défaite, on peut la mettre pour Cartier. C'est à mon avis sa première grosse erreur de la saison et je m'en explique :

...

Il a tenté un coup de poker, il a joué on a perdu. :'(

Il a pas été opéré récemment de l’appendicite Cartier, un restant d’anesthésie peut-être ?

Cesar a écrit :je ne suis pas spécialiste, mais Albert Cartier est à classer dans les moins: pourquoi sortir Milan ?

Si je devais faire une remarque à propos de Cartier, ce serait plutôt : pourquoi s'être privé de Keita ? Gueye est un attaquant-rôdeur qui ne participe pas au jeu, Cornet reste un pari... On aurait peut-être eu besoin d'un attaquant "rôdé" supplémentaire hier soir.

Quant à sortir Milan pour un attaquant, moi je dis chapeau. Il a des ******* Cartier, on ne peut pas lui reprocher de ne pas vouloir gagner. On s'est pris deux contres hier, mais il y a aussi sûrement des matchs où en plantera deux grâce à ce coaching...

Quand je pense aux saisons dernières où on pleurait pour avoir plus de deux joueurs offensifs sur la pelouse, j'applaudis ce coup de panache. Et je dirais même : ca fait du bien.

Sur ce, vivement l'an prochain qu'on recommence à gagner. Ca fera du bien à tout le monde aussi

firefox a écrit : Si je devais faire une remarque à propos de Cartier, ce serait plutôt : pourquoi s'être privé de Keita ? Gueye est un attaquant-rôdeur qui ne participe pas au jeu, Cornet reste un pari... On aurait peut-être eu besoin d'un attaquant "rôdé" supplémentaire hier soir.

Quant à sortir Milan pour un attaquant, moi je dis chapeau. Il a des c****** Cartier, on ne peut pas lui reprocher de ne pas vouloir gagner. On s'est pris deux contres hier, mais il y a aussi sûrement des matchs où en plantera deux grâce à ce coaching...

Quand je pense aux saisons dernières où on pleurait pour avoir plus de deux joueurs offensifs sur la pelouse, j'applaudis ce coup de panache. Et je dirais même : ca fait du bien.

Sur ce, vivement l'an prochain qu'on recommence à gagner. Ca fera du bien à tout le monde aussi

Là je ne comprends pas:
il sort le mec qui tenait la défense à lui tout seul alors qu'on vient de prendre un but où la défense a laissé notre goal dans la mouise jusqu'au cou. Si c'était un pari pour faire un pari oué ok... génial. Le fait d'avoir 4 défenseurs ne nous empêchait pas d'attaquer.

surtout qu'au fond, on était revenu deux fois au score...

Dark 5.7 a écrit :surtout qu'au fond, on était revenu deux fois au score...

?
Une fois.

geo alambic a écrit :
Là je ne comprends pas:
il sort le mec qui tenait la défense à lui tout seul alors qu'on vient de prendre un but où la défense a laissé notre goal dans la mouise jusqu'au cou. Si c'était un pari pour faire un pari oué ok... génial. Le fait d'avoir 4 défenseurs ne nous empêchait pas d'attaquer.

Je précise ma pensée : sortir un défenseur pour un attaquant et tenter un coup de poker, cela ne me dérange pas. Mais effectivement je n'aurais pas sorti Milan non plus, mais Bamba.

Et oui, on peut attaquer à quatre défenseurs... sauf que hier, Cartier a vu que devant, ca patinait. Il a essayé d'apporter le surnombre avec ce pari pour le moins téméraire. Il a misé sur un coup de folie. Le pari est raté, voilà tout.

Je ne le lui reprocherai pas de prendre un risque de temps en temps.

Et perso j'aime quand le foot se joue au panache. Ca change des discours tout lisses et des tactiques frileuses qui est le pain quotidien du foot francais :roll:

firefox a écrit : Je précise ma pensée : sortir un défenseur pour un attaquant et tenter un coup de poker, cela ne me dérange pas. Mais effectivement je n'aurais pas sorti Milan non plus, mais Bamba.

Et oui, on peut attaquer à quatre défenseurs... sauf que hier, Cartier a vu que devant, ca patinait. Il a essayé d'apporter le surnombre avec ce pari pour le moins téméraire. Il a misé sur un coup de folie. Le pari est raté, voilà tout.

Je ne le lui reprocherai pas de prendre un risque de temps en temps.

Et perso j'aime quand le foot se joue au panache. Ca change des discours tout lisses et des tactiques frileuses qui est le pain quotidien du foot francais :roll:

Certes; mais le panache quand on vient de prendre un but limite casquette...fin bon opinions différentes. Hier en attaque on a joué quasiment qu'en latéral, c'était vraiment pénible.

geo alambic a écrit :

Dark 5.7 a écrit :surtout qu'au fond, on était revenu deux fois au score...

?
Une fois.

ha oui, ça change tout
bon après, ils ont marqué très vite le second quand même.