Forum du FC Metz

Sovak a écrit :

sogood a écrit : Que de rebondissements, de fausses informations, de manipulations sur ce dossier depuis des mois.
Voilà, c'est bouclé.
Diallo pourra peut-être regretté d'avoir été mal conseillé ou de ne pas avoir cru certaines personnes.
Le résultat est là.
Strasbourg évite à Metz de devoir gérer sportivement encore quelques mois le cas Diallo.

Et la morale est que le train ne passe pas 2 fois et qu'il fallait le prendre au bon moment pour Diallo.

"Avoir cru certaines personnes" j'aurais compris mais là ne pas avoir cru certaines personnes j'avoue ne pas comprendre ce que tu veux nous dire.

Sans vouloir développer en donnant des noms, mais il a été plus à l'écoute de ceux qui vendaient du rêve que de ceux qui avaient analysé la réalité du marché.
Mais c'est tout à fait logique. Un garçon comme Diallo avec son histoire, son passé, a réagi comme beaucoup l'auraient fait à sa place.

Si 10 millions étaient de loin la meilleure offre et que Strasbourg n'avait bizarrement pas besoin d'un attaquant en priorité, sachant que Keller et Serin sont bon copains, quelle sera la contrepartie à laquelle le club s'astreindra ?

J'ai déjà vu un fc Metz offrir les 3 points du maintien à Nancy, en ne jouant pas après avoir dominé toute la saison. Alors je m'attends à tout !

Je suis d accord avec les commentaires qui constatent que le prix a été fixé tout simplement par l offre et la demande.
Le covid, le timing ,l histoire de la vente budgetée tout cela a pu avoir un rôle mais un voit que ça n a pas été le cas pour d autres transferts lors de ce mercato.
Habib doit être déçu par rapport à ce que son entourage lui avait fait miroiter mais il a eu une bonne augmentation de salaire et finalement il est pas trop loin de chez lui on va dire.
Ca peut-être une étape il aura à cœur de montrer que le marché s est trompé et si c est le cas tant mieux pour lui et pour Strasbourg.
A part la question émotionnelle qui ne fera pleurer que les bisounours je pense que l epilogue est un moindre mal pour le club qui ramasse la monnaie et évite les embrouilles avec l eclosion de Niane.

« Le FC Metz, par la voix de son président Bernard Serin, s’exprimera ce mardi en fin d’après-midi en ce qui concerne le mercato et, évidemment, le transfert d’ #HabibDiallo. » Source RL

Bulldog a écrit :

sogood a écrit :

Sans vouloir développer en donnant des noms, mais il a été plus à l'écoute de ceux qui vendaient du rêve que de ceux qui avaient analysé la réalité du marché.
Mais c'est tout à fait logique. Un garçon comme Diallo avec son histoire, son passé, a réagi comme beaucoup l'auraient fait à sa place.

Toi et moi, savons que des offres supérieures sont arrivés sur le bureau de Serin, des offres supérieurs à celle de Strasbourg. Sur ce coup là, je crois que la direction a été peut être un peu trop gourmande en espérant l'arrivée d'une offre supérieure.
Fenerbacé à 12M, Seville à 13M, Mainz à plus de 10M.

Fallait peut être attendre 3 mois, jouer à 2 attaquants, qui plus est complémentaire et vendre en hiver.

Effectivement mais certains ont fait croire à Diallo qu'il pourrait viser un top club ( les 3 cités sont d'ailleurs une progression dans la carrière du sénégalais à l'inverse de Strasbourg).
La direction a été tiraillée également dans ce dossier avec certains qui avaient mieux cernés la réalité du marché que d'autres.
De plus, Diallo ne voyait que l'Angleterre... les fameux qui ont mal conseillé le sénégalais.
Plus le temps avançait et plus le staff technique se trouvait en difficulté à devoir gérer le joueur.
Il aurait fallu l'exposer, au détriment de Niane qui aurait attendu encore quelques semaines...

Patsupfcmetz a écrit :

albertnet57 a écrit :

Juste pour compléter votre échange, ce soir sur la chaîne l'équipe 21, dans l'émission "l'équipe du soir", les journalistes présents sur le plateau estimaient "totalement ahurissante et disproportionnée" la somme de 10M€ pour s'attacher les services de Diallo... et c'est sans doute ici l'un des nœuds du problème... la surcote du joueur dévoilée au grand public par la Direction... ça frise l'amateurisme...

Ils le pensent surcoté à 10 millions ?

Non en fait, c'est pas du tout qui a été dit.
J'ai vu l'émission, ils répondaient a une question: pensez vous qu'il y a eu un panic buy en ce derniee jour de mercato et un journaliste a répondu "Oui l achat de Diallo par Strasbourg!"
Non pas dans le sens que 10 +bonus étaient trop pour Diallo mais que c'était une très grosse somme pour le RCS!

Sinon au contraire dans l émission spéciale Mercato juste avant avec d autres journalistes sur la même chaîne, tous les présents ont au contraire affirmé que Diallo à ce prix la, était une très bonne affaire et un joli coup réalisé par Strasbourg!

Bon vent à toi Habib ! Et merci pour tout !

Pour le reste...

Je pense que le confinement et l'après confinement à plombe sa vrai valeur et sa vente en Angleterre
Le garçon n'a pas fait de matchs pleins depuis janvier février, et donc ses prétendants pour l'acheter ne se sont pas bousculés
Sa valeur sur le terrain n'est pas à prouver , mais les clubs veulent un garçon opérationnel d emblee
Bonne chance à lui, il plantera au racing , sauf contre nous je l'espere.....et il partira peut être le double de c que le racing à mis sur la table pour l'avoir, en juin prochain?
On lui souhaite une grande carrière à l'étranger, il le mérite

sogood a écrit :

Bulldog a écrit :

Toi et moi, savons que des offres supérieures sont arrivés sur le bureau de Serin, des offres supérieurs à celle de Strasbourg. Sur ce coup là, je crois que la direction a été peut être un peu trop gourmande en espérant l'arrivée d'une offre supérieure.
Fenerbacé à 12M, Seville à 13M, Mainz à plus de 10M.

Fallait peut être attendre 3 mois, jouer à 2 attaquants, qui plus est complémentaire et vendre en hiver.

Effectivement mais certains ont fait croire à Diallo qu'il pourrait viser un top club ( les 3 cités sont d'ailleurs une progression dans la carrière du sénégalais à l'inverse de Strasbourg).
La direction a été tiraillée également dans ce dossier avec certains qui avaient mieux cernés la réalité du marché que d'autres.
De plus, Diallo ne voyait que l'Angleterre... les fameux qui ont mal conseillé le sénégalais.
Plus le temps avançait et plus le staff technique se trouvait en difficulté à devoir gérer le joueur.
Il aurait fallu l'exposer, au détriment de Niane qui aurait attendu encore quelques semaines...

Donc en fait ce que vous nous expliquez, c’est que le club a reçu des offres concrètes de l’étranger, supérieures a 10 M€ mais qu’il a refusées sur demande du joueur ? Ou parce qu’il considérait que c’était insuffisant ?