Forum du FC Metz

Whiteganda81 a écrit : J'aime, que dis-je, J'ADORE la narration d'Amsalem du match amical du jour => REGALADE !!!

Moi aussi

Pour la palme de la meilleur punchline, je propose

"Forte présence d'ultras luxos.
Je les reconnais parce qu'ils sont tous en costard 3 pièces."

Pour rester dans le sujet, j'aime le dernier propos de Lorange, juste, argumenté et pertinent.

Couleurdhiver a écrit : Pour rester dans le sujet, j'aime le dernier propos de Lorange, juste, argumenté et pertinent.

Je débarque, j'ai lu la polémique, et je ne voulais pas répondre.
Mais tout de même, ça commence à bien faire . Trop.

Alors non, moi je n'aime pas qu'on traite la modération, et en particulier
moi- même, puisque c'est moi qui suis visée dans l' épisode -délire du live d'Amsalem :
- de raciste
- de xénophobe
- de modération à deux vitesses
et que sais-je encore ?

Au motif que j'ai laissé passer des blagues potaches et moqueuses, du second degré oui,
de l'ironie oui, y en avait pour tout le monde, pas que pour les asiatiques, et oui, je l'avoue je me suis bien amusée .
mais franchement....?
oui Amsalem a le talent et la liberté de ton qui font parfois grincer des dents, et ça peut ne pas plaire à tout le monde.
Oui il a cité des noms - enfin un - de personnalités politiques...vous vous rendez compte, et je ne l'ai pas vu ! honte à moi !

M'enfin vous ne pensez pas que certains sont bien plus virulents parfois dans leurs comm en d 'autres occasions sur nos joueurs ? ou nos dirigeants ? ah mais oui ça on peut ?

Et tout ça pourquoi ? parce qu'on vous a demandé de ne pas citer de journaux politiques?
donc par rancoeur? ou vexation ? on protège certains et pas d'autres ?

Donc réaction : on fait tout un plat pour un live qui a fait rigoler la majorité des gens qui l'ont lu, mais pas deux ou trois forumistes qui eux, oh certes intelligents oui, qui peuvent se permettre de se foutre des autres , ou qui rient à leurs propres vannes pas toujours très fines...?

Par contre, que je me fasse traiter moi de MILF ça n'a choqué personne ( même pas moi parce que j'ai la chance d"avoir un certain recul ici, et heureusement...) curieux hein, ces réactions à deux vitesses...

Bref, vous me décevez, vous me faites peine, pire...vous êtes pitoyables.
Mais bon sang un peu de recul, un peu de distance, détendez vous donc !!!

Et svp, ne me répondez pas. Merci.

J'aime pas que ce merveilleux sujet, créé par un merveilleux forumistes, serve à régler des comptes.

DCD a écrit : J'aime pas que ce merveilleux sujet, créé par un merveilleux forumistes, serve à régler des comptes.

tu préfères que je te réponde comme Glouglou sur le topic de la modération ?

J'aime ce post !
viewtopic.php?p=1730231#p1730231

J'aime pas l'atmosphère du forum du moment...

Je me disais aussi…comment se fait il qu il ne réponde pas..

Lorange tu es un mec intelligent . J’aime bien.
Alors ne me fais pas le coup de l’essentialisation à l’envers, j’aime pas ^^

là où il n’est question que d humour et de caricatures de la part d un humoriste dans un spectacle - et ce live en était un - de la part de l’auteur qui faisait son show.
Oui. Un show. Et un humoriste dans un show ça égratigne et ca se moque , c’est impertinent.
Tu as voulu le voir autrement pour des raisons qui te sont propres .

Si je dis, dans la conversation : tous les épiciers sont des gens qui ont un caractère
de mertttt, assurément j’ essentialise.
Si je dis par contre dans un commentaire : je connais un épicier qui a un foutu caractère,
j’ai faux ?

Cactus a écrit :
là où il n’est question que d humour et de caricatures de la part d un humoriste dans un spectacle - et ce live en était un - de la part de l’auteur qui faisait son show.
Oui. Un show. Et un humoriste dans un show ça égratigne et ca se moque , c’est impertinent.
Tu as voulu le voir autrement pour des raisons qui te sont propres .

J'aime ce post (et je ne dis pas ça pour me faire bien voir )

J'aimerais (désolé,je détourne légèrement le "j'aime") que l'on puisse tout de même passer à autre chose dans la joie et la bonne humeur, et que les "contestataires" comprennent qu'ils n'ont à faire qu'à une modération composée d'êtres humains et non de robots, et que nous n'avons pas de VAR pour corriger nos éventuelles imperfections, mais que nous prenons toutefois note des différentes remarques pour faire vivre au mieux le forum (essayer en tout cas)

Cactus a écrit :

DCD a écrit : J'aime pas que ce merveilleux sujet, créé par un merveilleux forumistes, serve à régler des comptes.

tu préfères que je te réponde comme Glouglou sur le topic de la modération ?

Et bien je n'ai pas lu la réponse de gloulou. Elle a dû être effacée en même temps que la mienne.

nerolf55 a écrit :

Cactus a écrit :
là où il n’est question que d humour et de caricatures de la part d un humoriste dans un spectacle - et ce live en était un - de la part de l’auteur qui faisait son show.
Oui. Un show. Et un humoriste dans un show ça égratigne et ca se moque , c’est impertinent.
Tu as voulu le voir autrement pour des raisons qui te sont propres .

J'aime ce post (et je ne dis pas ça pour me faire bien voir )

J'aimerais (désolé,je détourne légèrement le "j'aime") que l'on puisse tout de même passer à autre chose dans la joie et la bonne humeur, et que les "contestataires" comprennent qu'ils n'ont à faire qu'à une modération composée d'êtres humains et non de robots, et que nous n'avons pas de VAR pour corriger nos éventuelles imperfections, mais que nous prenons toutefois note des différentes remarques pour faire vivre au mieux le forum (essayer en tout cas)

Oui. Les messages d'Amsalem étaient excellents, drôles et pertinents. Lorange et glouglou se fourvoient pour le coup.

J'aime pas ce procès.